Ухвала від 29.01.2026 по справі 915/648/24

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

29 січня 2026 рокум. ОдесаСправа № 915/648/24

Суддя Південно-західного апеляційного господарського суду Філінюк І.Г.,

розглянувши заяву представника Приватного підприємства "Демсей" - адвоката Петровського Дмитра Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

при розгляді апеляційної скарги Управління будівництва та ремонтів Південноукраїнської міської ради

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.04.2025, прийняте суддею Ковалем С.М., м. Миколаїв, повний текст складено 23.04.2025,

у справі №915/648/24

за позовом: Приватного підприємства "Демсей"

до відповідача: Управління будівництва та ремонтів Південноукраїнської міської ради

про стягнення 2 787 660 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває справа №915/648/24 за апеляційною скаргою Управління будівництва та ремонтів Південноукраїнської міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.04.2025, прийняте суддею Ковалем С.М., м. Миколаїв, повний текст складено 23.04.2025 у справі №915/648/24.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.12.2025 прийнято справу № 915/648/24 до провадження та розпочати апеляційний розгляд справи колегією суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Філінюка І.Г., судді Аленін О.Ю., Принцевська Н.М.

Призначено розгляд справи № 915/648/24 до розгляду на 03.02.2026 о 14:30 год.

29.01.2026 до Південно-західного апеляційного господарського суду від представника Приватного підприємства "Демсей" - адвоката Петровського Дмитра Олександровича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи "відеоконференцзв'язку" по справі №915/648/24, розгляд якої призначено на 03.02.2026 о 14:30 год. та у подальших судових засіданнях за його участю за зареєстрованою електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Розглянувши зазначену вище заяву, суддя-доповідач дійшов наступного.

Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищенаведені положення, суд вважає, що заява представника Приватного підприємства "Демсей" - адвоката Петровського Дмитра Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи "відеоконференцзв'язку" по справі №915/648/24, розгляд якої призначено на 03.02.2026 о 14:30 год. та у подальших судових засіданнях за його участю за зареєстрованою електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 - підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Приватного підприємства "Демсей" - адвоката Петровського Дмитра Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи "відеоконференцзв'язку" по справі №915/648/24, розгляд якої призначено на 03.02.2026 о 14:30 год. та у подальших судових засіданнях за його участю за зареєстрованою електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

2. Судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "відеоконференцзв'язку" у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №7, 3-й поверх, тел. 301-439.

3. Надати можливість представнику Приватного підприємства "Демсей" - адвокату Петровському Дмитру Олександровичу взяти участь у судовому засіданні, яке призначене на 03.02.2026 о 14:30 год. по справі №915/648/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "відеоконференцзв'язку" за зареєстрованою на офіційному веб-порталі судової влади України електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4.Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб адресою https://wiki.court.gov.ua.

5. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, приписів пункту 46 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. У зв'язку з набранням чинності з 18.10.2023 змін до Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає про обов'язок учасників судових проваджень, визначених у статті 6 Господарського процесуального кодексу України, зареєструвати свої електронні кабінети Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

7.Копію ухвали надіслати заявнику засобами електронного зв'язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г. Філінюк

Попередній документ
133662718
Наступний документ
133662720
Інформація про рішення:
№ рішення: 133662719
№ справи: 915/648/24
Дата рішення: 29.01.2026
Дата публікації: 02.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; підряду, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (03.02.2026)
Дата надходження: 25.11.2025
Предмет позову: про стягнення 2 787 660 грн.
Розклад засідань:
07.08.2024 12:30 Господарський суд Миколаївської області
18.09.2024 11:30 Господарський суд Миколаївської області
07.10.2024 11:30 Господарський суд Миколаївської області
30.10.2024 11:30 Господарський суд Миколаївської області
20.11.2024 12:40 Господарський суд Миколаївської області
05.02.2025 11:50 Господарський суд Миколаївської області
12.03.2025 13:30 Господарський суд Миколаївської області
02.04.2025 11:30 Господарський суд Миколаївської області
23.04.2025 13:00 Господарський суд Миколаївської області
07.05.2025 12:15 Господарський суд Миколаївської області
02.07.2025 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
20.08.2025 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
04.11.2025 14:00 Касаційний господарський суд
03.02.2026 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
24.03.2026 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
ТАРАН С В
ФІЛІНЮК І Г
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
КОВАЛЬ С М
КОВАЛЬ С М
ТАРАН С В
ФІЛІНЮК І Г
відповідач (боржник):
Управління будівництва та ремонтів Південноукраїнської міської ради
Управління будівництва та ремонтів Южноукраїнської міської ради
заявник:
Приватне підприємство "Демсей"
Управління будівництва та ремонтів Південноукраїнської міської ради
Управління будівництва та ремонтів Южноукраїнської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Управління будівництва та ремонтів Південноукраїнської міської ради
Управління будівництва та ремонтів Южноукраїнської міської ради
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство "Демсей"
Приватне підприємство "ДЕМСЕЙ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління будівництва та ремонтів Південноукраїнської міської ради
Управління будівництва та ремонтів Южноукраїнської міської ради
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Демсей"
Приватне підприємство "ДЕМСЕЙ"
Приватне підприємство «ДЕМСЕЙ»
представник відповідача:
Миськів Сергій Олександрович
представник заявника:
Нестеренко Олег Іванович
представник позивача:
Адвокат Петровський Дмитро Олександрович
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
БОГАТИР К В
ДРОБОТОВА Т Б
ПОЛІЩУК Л В
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
ЧУМАК Ю Я