79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"27" січня 2026 р. Справа № 921/605/25
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Желіка М.Б.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнібуд Енергосервіс» від 21.01.2026 (вх. №01-05/205/26 від 22.01.2026)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 30.12.2025 (повне рішення складено 07.01.2026, суддя Охотницька Н.В.)
у справі №921/605/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнібуд Енергосервіс», вул. Шахтарська, буд. 2, м. Київ, 04074
до відповідача Великоберезовицької селищної ради, вул. С.Бандери 26, смт. Велика Березовиця, Тернопільська область, Тернопільський район, 47724
про стягнення 9 101 842,59 грн
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 30.12.2025 у справі №921/605/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнібуд Енергосервіс» до Великоберезовицької селищної ради задоволено частково, з Великоберезовицької селищної ради на користь ТзОВ «Юнібуд Енергосервіс» стягнуто 108 244, 50 грн. оплати за частину робіт, виконаних ТзОВ «Юнібуд Енергосервіс», 1 298, 93 грн. витрат по сплаті судового збору та 18 000 грн. витрат, пов'язаних із проведенням судової будівельно-технічної експертизи; в решті позову відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ТзОВ «Юнібуд Енергосервіс» звернулось до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить задовольнити клопотання про долучення до матеріалів справи доказів (довідки від 09.04.2024 №046-24 про наявність в учасника (ТзОВ «Юнібуд Енергосервіс») працівників відповідної кваліфікації; договору добровільного страхування майна при проведенні будівельно-монтажних робіт та відповідальності перед третіми особами від 20.06.2024 №042/020-66-24); скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 30.12.2025 у справі №921/605/25 в частині стягнення з Великоберезовицької селищної ради 1298,93 грн. витрат по сплаті судового збору та в частині відмови у стягненні з відповідача 1 600 055,09 грн. збитків, що виражені у прямих витратах, ТзОВ «Юнібуд Енергосервіс» під час виконання договору, а також 7 363 428,59 грн. збитків, що виражені в неодержаному прибутку (втраченій) вигоді ТзОВ «Юнібуд Енергосервіс» внаслідок односторонньої відмови Великоберезовицької селищної ради від договору та ухвалити нове рішення, яким стягнути з відповідача на користь ТзОВ «Юнібуд Енергосервіс» 2422,40 грн. витрат по сплаті судового збору; стягнути з відповідача 1 600 055,09 грн. збитків, що виражені у прямих витратах, понесених ТзОВ «Юнібуд Енергосервіс» під час виконання договору, а також 7 363 428,59 грн. збитків, що виражені в неодержаному прибутку (втраченій) вигоді ТзОВ «Юнібуд Енергосервіс» внаслідок односторонньої відмови Великоберезовицької селищної ради від договору.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.
Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлено у ст.258 ГПК України. Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Відповідно до п.п.6 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання юридичною особою до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
Відповідно до ч.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже, за подання апеляційної скарги до сплати підлягає судовий збір в розмірі 161342,70 грн., проте до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущені недоліки при поданні апеляційної скарги.
Відповідно до ч.2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнібуд Енергосервіс» від 22.01.2026 року на рішення Господарського суду Тернопільської області від 30.12.2025 у справі №921/605/25 - залишити без руху.
2. Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:
- надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 161342,70 грн.
3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Желік М.Б.