СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/104/26
ун. № 759/12278/23
28 січня 2026 року Святошинський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді: Бабич Н.Д.
при секретарі: Олійникової Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Білоконь М.В. про примусове входження до житла, що належить боржнику ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Білоконь М.В. про примусове входження до квартири, що належить боржнику ОСОБА_1 з метою виконання рішення суду у ЗВП НОМЕР_1.
Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 14.01.2026 р. скаргу прийнято до розгляду та призначено судовий розгляд.
28.01.2026 р. до суду від приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Білоконь М.В. надійшла заява про залишення подання без розгляду.
Суд, розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Білоконь М.В., дослідивши матеріали справи та викладені у клопотанні вимоги і обставини, якими вони обґрунтовуються, прийшов до висновків про залишення подання без розгляду, виходячи із наступних підстав.
Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
ЦПК не містить яке процесуальне рішення має прийняти судуд у випадку подання виконавцем заяви про залишення подання без розгляду, а ому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки залишення без розгляду це є правом осіб, які звертаються до суду і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд вважає за можливе задовольнити заяву приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Білоконь М.В. і залишити подання без розгляду.
Керуючись ст.ст. 10, 257, 258-260 ЦПК України, суд, -
Подання приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Білоконь М.В. про примусове входження до житла, що належить боржнику ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,- залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.
Суддя Бабич Н.Д.