печерський районний суд міста києва
Справа № 757/17819/23-к
04 грудня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши під час відкритого судового засідання кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023105060000188 від 14.03.2023, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,
У провадженні Печерського районного суду м. Києва на стадії судового засідання перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні проводилося Печерським УП ГУНП у м. Києві.
У судові засідання під головуванням судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , призначені на 21.02.2024, 03.12.2024, 15.09.2025 та 04.12.2025, обвинувачений ОСОБА_3 не з'явився, документів на підтвердження поважності причин його неявки до суду не надходило, ухвали суду від 21.02.2024, 03.12.2024, 15.09.2025 виконані не були.
Відповідно до листа заступника начальника Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 21.08.2024 вказано, що працівники поліції за номером телефону НОМЕР_1 повідомили обвинуваченого ОСОБА_3 про судове засідання, призначене до розгляду на 21.08.2024 о 16:40 год., однак обвинувачений так і не з'явився до суду, документів на підтвердження поважності причин неявки не надав.
В подальшому ухвали суду про привід ОСОБА_3 належним чином виконані не були, обвинуваченого до суду доставлено не було.
З метою забезпечення судового процесу за участю обвинуваченого ОСОБА_3 головуючим суддею ініційоване питання щодо застосування до обвинуваченого в черговий раз примусового приводу у наступне судове засідання.
Інші учасники у судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином, у зв'язку з чим суд визнав можливим вирішити вказане клопотання за їх відсутності.
Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - завчасно повідомити про це суд.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відсутність обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті та винести законне й обґрунтоване рішення.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність застосування приводу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .
З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 323, 351, 369 КПК України, -
Відносно обвинуваченого ПОВТОРНО ВЧЕТВЕРТЕ:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
застосувати привід у судове засідання Печерського районного суду м. Києва на 13 лютого 2026 року о 12:00 год. у приміщення суду, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, каб. 318.
Організацію виконання ухвали покласти на начальника Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1