Вирок від 27.01.2026 по справі 755/16202/25

Справа № 755/16202/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2026 р. колегія суддів Дніпровського районного суду м. Києва у складі трьох суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарях судових засідань ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22025050000000301 від 03 лютого 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, з неповною вищою освітою, не одруженого, військовозобов'язаного, не є військовослужбовцем, не має на утриманні осіб, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно із Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв'язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і російською федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного права, президент російської федерації (далі - рф), а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади рф, діючи всупереч вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв'язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об'єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв'язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів зс рф на територію України.

Так, 24 лютого 2022 року на виконання вищевказаного наказу військовослужбовці збройних сил рф, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію України через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об'єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, здійснили окупацію частин вказаної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України в порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

На підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан, який у подальшому неодноразово продовжувався, та діє і на теперішній час.

До вчинення злочинної агресії проти України російською федерацією залучено: збройні сили рф; розвідувальні, правоохоронні органи рф; незаконні збройні формування, створені на тимчасово окупованій території; найманців, які діють під загальним керівництвом, на досягнення єдиної злочинної мети - порушення суверенітету та територіальної цілісності України.

Так, відповідно до «федерального закона «об органах федеральной службы безопасности в российской федерации» від 03 квітня 1995 року, створено іноземну організацію «федеральная служба безопасности российской федерации (фсб россии)», на яку, відповідно до ст. 11 вказаного закону покладено проведення розвідувальної діяльності.

Після початку повномасштабного вторгнення рф на територію України, (більш точний час органом досудового розслідування не встановлений) представником іноземної організації - співробітником фсб рф ОСОБА_9 залучено до співробітництва громадянин України, жителів Донецької та інших областей України для ведення підривної діяльності проти України, у тому числі, збору та передачі інформації про переміщення та дислокацію сил оборони України вказаному представнику іноземної організації.

Так, збір вищевказаної інформації ОСОБА_9 налагоджено через мережу користувачів месенджеру «Telegram». З цією метою ОСОБА_9 , з використанням акаунту авторизованого в месенджері «Telegram» під назвою: « ОСОБА_10 », зареєстрованого під номером телефону: « НОМЕР_1 », створено чат-бот під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у месенджері: «Telegram», за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », для збору інформації про переміщення та дислокацію сил оборони України.

Встановлено, що на виконання вищевказаного плану та завдань інформатора фсб рф 09 вересня 2024 року близько 11 години 38 хвилин громадянин України ОСОБА_6 , перебуваючи у зоні дії базової станції ТОВ «лайфселл», встановленої за адресою: місто Київ, бул. Перова, 36, яка розташована у Дніпровському районі міста Києва, діючи умисно, з ідеологічних мотивів та метою надання допомоги іноземній державі у проведенні підривної діяльності проти України, використовуючи власний акаунт в месенджері «Telegram», авторизований під номером телефону: « НОМЕР_2 », з id: « НОМЕР_23 », повідомив ОСОБА_9 , який використовує акаунт із назвою: « ОСОБА_10 », зареєстрований під номером телефону: « НОМЕР_1 », у чат-бот під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у месенджері «Telegram», за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у вказаний вище спосіб, інформацію про розміщення підрозділів Сил оборони України за адресою: АДРЕСА_6, за координатами Інтернет-ресурсу «Google Maps»: НОМЕР_24 (ІНФОРМАЦІЯ_22), де вони несуть службу, чим надав співробітнику іноземної спецслужби допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

При цьому, ОСОБА_6 достовірно усвідомлював, що така інформація буде використана іноземною державою та її представниками у проведенні підривної діяльності проти України.

Крім того, на виконання вищевказаного плану та завдань інформатора фсб рф 28 вересня 2024 року близько 13 години 27 хвилин та близько 13 години 28 хвилин громадянин України ОСОБА_6 , перебуваючи у зоні дії базової станції ТОВ «лайфселл», встановленої за адресою: місто Київ, бул. Перова, 36, яка розташована у Дніпровському районі міста Києва, діючи умисно, з ідеологічних мотивів та метою надання допомоги іноземній державі у проведенні підривної діяльності проти України, використовуючи власний акаунт в месенджері «Telegram», авторизований під номером телефону: « НОМЕР_2 », з id: « НОМЕР_23 », повідомив ОСОБА_9 , який використовує акаунт із назвою: « ОСОБА_10 », зареєстрований під номером телефону: « НОМЕР_1 », у чат-бот під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у месенджері «Telegram», за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у вказаний вище спосіб, інформацію про місце дислокації військової техніки та проживання особового складу ЗСУ в місті Київ за адресою: АДРЕСА_8, за координатами Інтернет-ресурсу «Google Maps»: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 («ІНФОРМАЦІЯ_19»), де вони несуть службу, чим надав співробітнику іноземної спецслужби допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

Крім того, на виконання вищевказаного плану та завдань інформатора фсб рф 16 жовтня 2024 року близько 20 години 52 хвилини громадянин України ОСОБА_6 , перебуваючи у зоні дії базової станції ТОВ «лайфселл», встановленої за адресою: місто Київ, бул. Перова, 15-В, яка розташована у Дніпровському районі міста Києва, діючи умисно, з ідеологічних мотивів та метою надання допомоги іноземній державі у проведенні підривної діяльності проти України, використовуючи власний акаунт в месенджері «Telegram», авторизований під номером телефону: « НОМЕР_2 », з id: « НОМЕР_23 », повідомив ОСОБА_9 , який використовує акаунт із назвою: « ОСОБА_10 », зареєстрований під номером телефону: « НОМЕР_1 », у чат-бот під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у месенджері «Telegram», за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у вказаний вище спосіб, інформацію про місце дислокації особового складу ЗСУ в місті Києві, за адресою: АДРЕСА_7, за координатами Інтернет-ресурсу «Google Maps»: НОМЕР_25 («ІНФОРМАЦІЯ_18»), де вони несуть службу, чим надав співробітнику іноземної спецслужби допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

Крім того, на виконання вищевказаного плану та завдань інформатора фсб рф 16 жовтня 2024 близько 20 години 52 хвилини громадянин України ОСОБА_6 , перебуваючи у зоні дії базової станції ТОВ «лайфселл», встановленої за адресою: місто Київ, бул. Перова, 15-В, яка знаходиться у Дніпровському районі міста Києва, діючи умисно, з ідеологічних мотивів та метою надання допомоги іноземній державі у проведенні підривної діяльності проти України, використовуючи власний акаунт в месенджері «Telegram», авторизований під номером телефону: « НОМЕР_2 », з id: « НОМЕР_23 », повідомив ОСОБА_9 , який використовує акаунт із назвою: « ОСОБА_10 », зареєстрований під номером телефону: « НОМЕР_1 », у чат-бот під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у месенджері «Telegram», за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у вказаний вище спосіб, інформацію про місце дислокації особового складу ЗСУ в місті Києві, за адресою: АДРЕСА_9, за координатами Інтернет-ресурсу «Google Maps»: НОМЕР_26 («ІНФОРМАЦІЯ_20»), де вони несуть службу, чим надав співробітнику іноземної спецслужби допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

Крім того, на виконання вищевказаного плану та завдань інформатором фсб рф 29 жовтня 2024 року близько 20 години 49 хвилин громадянин України ОСОБА_6 , перебуваючи у зоні дії базової станції ТОВ «лайфселл», встановленої за адресою: місто Київ, бул. Перова, 15-В, яка знаходиться у Дніпровському районі міста Києва, діючи умисно, з ідеологічних мотивів та метою надання допомоги іноземній державі у проведенні підривної діяльності проти України, використовуючи власний акаунт в месенджері «Telegram», авторизований під номером телефону: « НОМЕР_2 », з id: « НОМЕР_23 », повідомив ОСОБА_9 , який використовує акаунт із назвою: « ОСОБА_10 », зареєстрований під номером телефону: « НОМЕР_1 », у чат-бот під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у месенджері «Telegram», за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у вказаний вище спосіб, інформацію про місце розташування ремонтних підрозділів військової техніки і танків, за координатами Інтернет-ресурсу «Google Maps»: НОМЕР_27 (ДП «ІНФОРМАЦІЯ_21»), де вони несуть службу, чим надав співробітнику іноземної спецслужби допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у пред'явленому обвинуваченні не визнав, категорично стверджував, що на прямий контакт з представниками іноземної держави він не виходив, наміру зрадити державу він не мав, він є православною людиною.

На запитання ОСОБА_6 показав, що у нього було складне матеріальне становище і він вирішив заробити кошти в месенжері «Telegram». Він використовував власний акаунт в месенджері «Telegram», авторизований під номером телефону: « НОМЕР_2 ». Йому не була відома особа з якою він вів переписку, та як у подальшому буде використана інформація, яку він передавав. Направлення координат розташування заводу «ІНФОРМАЦІЯ_19», ІНФОРМАЦІЯ_20, ІНФОРМАЦІЯ_22, ІНФОРМАЦІЯ_23», ДП «ІНФОРМАЦІЯ_21» він здійснював за власним розсудом, ця інформація мала відкритий характер і перебувала у вільному доступі. Він не обговорював умови надсилання координат та оплату за них, пропозицій про оплату він не отримував. Він за власною ініціативою надсилав координати та продовжував чекати пропозиції щодо оплати. Він наполягає ухвалити вирок, яким його повністю виправдати.

Крім того, у судовому засіданні були досліджені докази сторони обвинувачення.

Як вбачається з даних, що містяться:

- у повідомленні першого заступника начальника ГУ - начальника 2 управління ГУ СБ України в Донецькій та Луганській області ОСОБА_12 № 78/2/31/1-77 від 21 січня 2025 року про виявлення кримінального правопорушення, відповідно до якого, ВКР ГВ у м. Краматорськ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях у ході здійснення контррозвідувальної діяльності спрямованої на виявлення громадян України, які вчиняють умисні дії на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, а саме: надання представникам іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану, виявлено громадянина України, в діях якого вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.111 КК України «Державна зрада». Отримано інформацію у відношенні представника фcб рф ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), який у мессенджері «Телеграм», зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , під нікнеймом « ОСОБА_10 », в чаті, з метою проведення підривної діяльності на шкоду України, створив агентурну мережу з числа мешканців різних регіонів України, в тому числі отримує інформацію від громадянина України, зареєстрованого в месенджері «Телеграм» під нікнеймом: ( ОСОБА_13 ) (ОСОБА_38) (id НОМЕР_14) за мобільним номером НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Київ Україна, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , який надає представнику фсб рф під нікнеймом « ОСОБА_10 » інформацію щодо місць дислокації особового складу, військової техніки, складів боєприпасів та паливо-мастильних матеріалів, маршрутів руху підрозділів ЗСУ, а також щодо точності та якості ураження підрозділів сил оборони України (т.п. 2 а.с. 1-2);

- у постанові прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Донецької обласної прокуратури ОСОБА_14 від 03 квітня 2025 року про визначення підслідність кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22025050000000301 від 03 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, за СУ ГУ СБ України у місті Києві та Київській області. (т.п. 2 а. 11-12);

- у постанові першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_15 від 28 травня 2025 року про доручення здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування, а саме, здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, у кримінальному провадженні №22025050000000301 від 03 лютого 2025 року, доручено слідчому відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях. Постанову разом з матеріалами кримінального провадження № 22025050000000301 від 03 лютого 2025 року направлено до Донецької обласної прокуратури для організації досудового розслідування та процесуального керівництва (т.п. 2 а. 30-31);

- у відповіді начальника управління з правових питань КП КМР «КБ БТІ» ОСОБА_16 на запит старшого слідчого ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях 2 управління ОСОБА_17 № 78/2/13-2087 від 14 червня 2025 року, що згідно з даними реєстрових книг Комунального підприємства Київської міської Ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» кв. АДРЕСА_3 на праві власності зареєстрована за: ОСОБА_18 (5/28ч.), ОСОБА_19 (1/7ч.), ОСОБА_20 (1/7ч.), ОСОБА_21 (1/7ч.), ОСОБА_22 (5/28ч.), ОСОБА_6 (5/28ч.), ОСОБА_23 (1/28ч.) (т.п. 2 а. 38-39);

- у листі Начальника ВКР ГВ у м. Краматорськ 2 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_24 № 78/2/31/1-576 від 13 червня 2025 року, щодо виконання слідчого доручення у кримінальному провадженні № 22025050000000301 від 03 лютого 2025 року, про те, шо на виконання постанови про доручення проведення слідчих (розшукових) дій від 03 лютого 2025 року № 78/2/13-473 нт у кримінальному провадженні № 22025050000000301 від 03 лютого 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, проведені заходи щодо встановлення характеризуючих відомостей ОСОБА_6 . Встановлено, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Київ, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , де можливо зберігає комп'ютерну техніку, пристрої телефонного зв'язку, флеш носії інформації, чорнові записи та інші речі, які використовує під час здійснення протиправної діяльності. Депутати та адвокати за адресою реєстрації та фактичного мешкання ОСОБА_6 не проживають. ОСОБА_6 14 червня 2024 року відновив діяльність ФОП за класифікацією: 62.01, 62.02, 62.09, 63.11, 63.99, 90.03 «Комп'ютерні послуги», використовує пристрій мобільного зв'язку Redmi Note 12S 23030RAC7Y з номером телефону НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_7 . На зазначений номер телефону зареєстрований аккаунт у месенджері «Телеграм» з нікнеймом ( ОСОБА_13 ) (ОСОБА_38) та з унікальним #id НОМЕР_14. 28 лютого 2025 року отримано інформацію від Державної міграційної служби України про наявність у громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 паспорту громадянина України: серія НОМЕР_8 виданого 29.09.2009, РНОКПП: НОМЕР_6 , паспорту громадянина України для виїзду за кордон: серія НОМЕР_9 виданого 10.01.2018. Також з'ясовано, що ОСОБА_6 перебуває в розшуку в ТЦК з 01 грудня 2024 року. Крім того, в ході проведення НСРД у рамках кримінального провадження № 22024050000003429 від 17 жовтня 2024 року (протокол за результатами проведення НСРД № 78/2/31/1-88т від 14 грудня 2024 року на 823 арк., з додатками DVD-R диск марки Verbatium» №31/40 від 13 грудня 2024 року, DVD-R диск марки «Verbatium» №31/41 від 13 грудня 2024 року), задокументовано протиправну діяльність ОСОБА_6 , який з вищевказаного аккаунта месенджеру «Телеграм» з вересня по грудень 2024 року з унікальним id НОМЕР_14, зареєстрованим на номер мобільного телефону НОМЕР_2 Із нікнеймом ( ОСОБА_13 ) (ОСОБА_39) передавав представнику іноземної спецслужби (фсб рф) котрий у месенджері «Телеграм» зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , під нікнеймом « ОСОБА_10 », інформацію щодо місць дислокації особового складу, військової техніки, складів боєприпасів та паливо-мастильних матеріалів, маршрутів руху підрозділів ЗСУ, а також щодо точності та якості ураження підрозділів Сил оборони України по території м. Києва. Встановлено, що аккаунтом « ОСОБА_10 » користується співробітник фсб рф ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який займається вербуванням громадян України та використанням у підривній діяльності проти держави Україна. Для встановлення особи ОСОБА_9 проведено огляд сайту «Миротворець», про що складений відповідний протокол (т.п. 2 а. 40-41);

- у протоколі огляду документів та комп'ютерних даних від 11 червня 2025 року, про те, що старший оперуповноважений ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_25 , за участю спеціаліста - ОСОБА_26 , старшого судового експерта ЗЕВ ІСТЕ СБУ в ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, здійснив огляд всесвітньої мережі Інтернет а саме: сайту «Миротворець» «ІНФОРМАЦІЯ_6». Проведеним оглядом встановлено: Об'єктом огляду є сайт «Миротворець» за посиланням - (ІНФОРМАЦІЯ_6 ). Під час проведення огляду використовувалися: персональний комп'ютер оперативного співробітника марки «Acer», моделі «Nitro 5», назва «DESKTOP- PE4SG1O», процесор «12th Gen Intel(R) Core(TM) i5-12500Н», тип системи «64-розрядна операційна система, процесор на базі архітектури х64» з встановленою операційною системою «Windows 11 Pro», версія «23Н2», а також принтер «Canon MF210 Series». Під час проведення огляду для збереження необхідних для слідства відомостей у даний Протокол, відповідною функцією операційної системи здійснювалося створення знімків зображення екрану (далі - «скріншот») за допомогою натискання клавіш «Alt» + «PrintScreen». При огляді зазначеного Інтернет-ресурсу, у вказаний вище спосіб зроблені відповідні скріншоти, які додаються до протоколу огляду по мірі ознайомлення з інформацією. На вказаному комп'ютері було запущено інстальований Інтернет-браузер Google Chrome версії 138.0.7204.169, та введено в його адресний рядок: «Миротворець». За результатами виконання пошукового запиту виявлено сайт «Миротворець» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 ( Зображення № 1). Далі в пошуковому рядку введено « ОСОБА_28 », після чого автоматичний пошук видав перелік осіб із зазначеними іменем та прізвищем. ( АДРЕСА_4 . Серед даного переліку було обрано анкету під назвою « ОСОБА_29 », при відкритті якої відкрилася сторінка анкети під назвою « ОСОБА_29 » (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_7 ). (Зображення №3,4). Далі за допомогою штатної функції браузера « Зберегти сторінку » (комбінація клавіш Ctrl + S) вміст даної сторінки збережений у форматі MHTML-документ (mhtml) на комп'ютер оперативного співробітника під іменем: «ОСОБА_41». Також, із вказаною Інтернет-адресою за допомогою штатної функції браузера «Створити QR-код для даної сторінки» сформовано QR-код для здійснення швидкого переходу: ІНФОРМАЦІЯ_7 Крім того, на сайті мається можливість перегляду та збереження прикріплених до публікації фото, файли яких після збереження мають назви: «ОСОБА_40.d50f69-e1702287957784.jpg» (Зображення №5), «ОСОБА_40.d50f69-1» (Зображення №6). На цьому огляд сайт «Миротворець», за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_6 та анкети « ОСОБА_9 », за посиланням - « ІНФОРМАЦІЯ_24» завершено. В подальшому, за допомогою програмного засобу «HashTab» (версії 6.0.0.34) з метою перевірки цілісності записаних файлів для кожного з них було сформовано контрольні суми всіх збережений файлів за алгоритмом «SHA-256» та наведено у таблиці №1: Отримані в ході огляду файли збережені на диск для лазерних систем зчитування марки «Verbatim», типу «DVD-R». На диск нанесено пояснювальний напис: «Технічний носій до протоколу огляду від 11.06.2025» Диск «фіналізовано», що виключає можливість подальшого запису чи модифікації записаних даних на нього. Для забезпечення схоронності диск поміщено до паперового конверту. Відповідно до ст. 105 КПК України оптичний диск долучено до даного протоколу як невід'ємний додаток («Додаток №l до протоколу огляду документів та комп'ютерних даних від 11.06.2025»). Протокол складено на 6 (шістьох) аркушах та роздруковано на аркушах паперу формату А4 за допомогою лазерного принтеру «Canon MF210 Series». На цьому слідчу дію, завершено (т.п. 2 а.46-51);

Проведення вищезазначеного огляду документів та комп'ютерних даних зафіксовано на диску, який є додатком до вказаного протоколу від 11 червня 2025 року. При відкриті даного диску встановлено, що на диску містяться файли під назвою Головна сторінка.mhtml, ОСОБА_41.mhtml, ОСОБА_40.d50f69-el1702287957784.jpg, ОСОБА_40.d50f69-1.jpg. При відкритті файлу Головна сторінка.mhtml виявлено головну сторінку сайту «Миротворець» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6. При відкритті файлу ОСОБА_41.mhtml виявлено сторінку анкети під назвою « ОСОБА_29 », з фото та анкетними даними вказаної особи, з описом анкети: «российский военный преступник. Сотрудник фсб рф. Участие в спецоперациях россии на территории Европы. Участие в подготовке и нападении фашистской россии на Украину 24.02.2022.». При відкритті файлу ОСОБА_40.d50f69-el1702287957784.jpg встановлено зображення фото прикріплене до публікації анкети на якому зображена особа ОСОБА_9 . При відкритті файлу ОСОБА_40.d50f69-1.jpg встановлено зображення фото прикріплене до публікації анкети на якому зображено «Удостоверение НОМЕР_10 фсб рф полковника ОСОБА_29 , должность: сотрудник» (т.п. 2 а. 53);

-у протоколі тимчасового доступу до речей і документів від 01 липня 2025 року та додатках до нього, відповідно до якого, на підставі ухвали слідчого судді Соборного районного суду міста Дніпра від 25 червня 2025 року, за результатами слідчої дії у слідчому відділі 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях вилучено завірені належним чином копії документів, а саме: - витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань із кримінального провадження № 22024050000003429 від 17.10.2024, на 2 арк; повідомлення про виявлення кримінального правопорушення від 15.10.2024 № 78/2/31/1-987нт, на 2 арк; рапорт оперативного співробітника від 15.10.2024 № 78/2/31/1- 986нт, на 1 арк; повідомлення про початок досудового розслідування від 17.10.2024 № 78/2/13-4661 нт, на 1 арк; постанова про визначення слідчого від 17.10.2024, на 2 арк; протокол за результатами проведення НС(РД від 14.12.2024 № 78/2/31/1-88, на 823 арк., з додатками: DVD-R диск марки «Verbatim» від 13.12.2024 № 31/40; DVD-R диск марки «Verbatim» від 13.12.2024 № 31/41; постанови про доручення проведення слідчих (розшукових) дій від 17.10.2024 № 78/2/13-4662/1 нт на 3 арк; лист-відповідь з оперативного підрозділу від 21.10.2024 № 78/2/31/1-995нт на 2 арк. (т.п. 2 а. 61-80);

- в ухвалі слідчого Дніпровського апеляційного суду від 09 липня 2025 року, про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22025050000000301 від 03 лютого 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, результатів проведення негласних слідчих (розшукових) дій, у вигляді «зняття інформації з електронних інформаційних систем» (т.п. 2 а. 86);

- у відповіді командира 12 армійського корпусу ОСОБА_30 № 2600/СБУ/3848 від 04 липня 2025 року на запит т.в.о. начальника СВ 2 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях від 02 липня 2025 року № 78/2/13.1/78/2/13-2761, про те, що за результатами розгляду листа у кримінальному провадженні № 22025050000000301 від 03.02.2025 (за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 111 КК України), повідомляємо наявну інформацію щодо розташування підрозділів ЗС України та інших військових формувань Сил оборони України, військової техніки: підтверджуємо, що 09.09.2024 об 11:38 місце розташування ТЦК в АДРЕСА_5 , за координатами Інтернет ресуру «Google Maps»: НОМЕР_31; підтверджуємо, що 28.09.2024 об 13:27 місце дислокації військової техніки та проживання особового складу ЗСУ в АДРЕСА_10 «ІНФОРМАЦІЯ_19» за координатами Інтернет ресурсу «Google Maps»: НОМЕР_28; підтверджуємо, що 29.10.2024 об 20:49 місце розташування ремонтних підрозділів військової техніки і танків на території ДП «ІНФОРМАЦІЯ_25» в м. Київ Київської області за координатами Інтернет ресурсу «Google Maps»: НОМЕР_29. Вказана вище інформація не була розміщена у відкритому доступі Генеральним штабом ЗС України, Міністерством оборони України, Головним Управлінням розвідки Міністерства оборони України на офіційних сторінках, інших медіа-ресурсах або засобах масової інформації. Дозвіл на її поширення не надавався. Крім того, повідомляємо, що передача вказаної інформації іноземній державі, іноземній організації або їх представникам, у тому числі співробітникам фсб рф, представникам т.зв. «НМ, МГБ «ДНР/ЛНР» могла нанести шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, підірвати стан боєготовності військових формувань України чи нести загрозу життю та здоров'ю їх військовослужбовців та може бути використана в проведенні підривної діяльності проти України (т.п. 2 а. 88-90);

- у відповіді ТВО командувача повітряного командування «Центр» ОСОБА_31 на запит т.в.о. начальника СВ 2 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях від 02 липня 2025 року № 78/2/13.1/78/2/13-2750, про надання наступної інформації: 1. Щодо розміщення у період з 16.10.2024 по 29.10.2024 сил ППО та військовослужбовців, за координатами: НОМЕР_30 та НОМЕР_29. У вказаний період часу за визначеними координатами розміщувались підрозділи сил ППО, які залучаються до виконання завдань з ППО об?єктів критичної інфраструктури м. Київ з північного напрямку. 2. Щодо нанесення авіа бомбових та ракетних ударів та здійснення мінометних обстрілів по об?єктах за вказаними координатами. В період часу з 16.10.2024 по 29.10.2024 по цивільним об?єктам та об?єктам критичної інфраструктурі у вказаному районі противником було завдано 6 повітряних ударів БЛА типу "Шахід/Герань/Гербера". 3. Чи завдає шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці, наносить шкоду державній безпеці України та підриває стан боєготовності підрозділів, а також чи несе загрозу життю та здоров?ю військовослужбовців ЗС України? Збір, обробка та передача інформації ворогу з відомостями про вищевказані локації - дає можливість ворогу бути обізнаним про склад сил і засобів ППО, вносити необхідні корективи та планувати подальші удари, обходячи їх прогнозуємі зони поразки, що несе потенційну загрозу національній безпеці та може призвести до тяжких наслідків (т.п. 2 а. 91-93);

- у протоколі тимчасового доступу до речей і документів від 01 липня 2025 року та додатках до нього, відповідно до якого, на підставі ухвали слідчого судді Соборного районного суду міста Дніпра від 15 липня 2025 року, за результатами слідчої дії у ТОВ «Лайфселл» вилучено копію наявної інформації у електронному вигляді, що записана на технічний засіб електронний носій інформації, на якому виконаний запис № 09594 ВК (т.п.2 а.143-147);

- у протоколі огляду речей, документів та комп'ютерних даних від 25 серпня 2025 року, про те, що старший слідчий слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях майор юстиції ОСОБА_32 , провів огляд оптичного диску з інформацією вилученою 18 серпня 2025 року під час виконання ухвали Соборного районного суду міста Дніпра, а саме: в ході тимчасового доступу до інформації щодо з'єднань по номеру телефону: « НОМЕР_2 », який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у приміщенні ТОВ «лайфселл», яке знаходиться за адресою: м. Київ, площа Солом?янська, 2. Оглядом встановлено: об'єктом огляду є - оптичний диск для лазерних систем зчитування типу «DVD+R», марки «Axent», на якому міститься напис, виконаний рукописним способом маркером чорного кольору, наступного змісту: «09594ВК». Далі, даний диск поміщено в привід для оптичних дисків лазерних систем зчитування, який приєднаний до ноутбука слідчого, після чого переглянуто його вміст. При цьому встановлено, що на диску міститься одна папка з назвою «09594_15 _09_2025», після чого було переглянуто її вміст. При відкритті папки було встановлено, що вона містить, серед іншого, файл з назвою «detail _results_09594». В подальшому за допомогою програми «Microsoft Excel», здійснено відкриття файлу з назвою «detail results 09594», де встановлено, що вказаний файл містить інформацію про вхідні, вихідні дзвінки та текстові повідомлення здійсненні з використанням номеру телефону: « НОМЕР_2 », який належить ОСОБА_6 , підозрюваному у кримінальному провадженні N? 22025050000000301 від 03.02.2025. Вказаний файл складається з розділів в яких міститься інформаційне наповнення, інформація, як це відображено на скріншотах. У ході огляду була роздрукована інформація про місце знаходження ОСОБА_6 під час вчинення кримінального правопорушення. Роздруківка додається до даного протоколу на 38 (тридцяти восьми) аркушах. Після огляду вищевказаний оптичний диск для лазерних систем зчитування, на якому міститься напис, виконаний рукописним способом Маркером чорного кольору, наступного змісту «09594ВК», було поміщено до паперового конверту який опечатаний з пояснювальним написом, що унеможливлює доступ в середину. Зазначений оптичний диск розміщено у матеріалах кримінального провадження в логічно-хронологічній послідовності. На цьому слідчу дію завершено (т.п. 2 а. 148-187);

Проведення вищезазначеного огляду речей, документів та комп'ютерних даних зафіксовано на диску, який є додатком до вказаного протоколу від 25 серпня 2025 року (т.п. 2 а.с. 189);

- у протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової дії) від 14 грудня 2024 року, про те, що старший оперуповноважений в ОВС ВКР ГВ у м. Краматорськ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_33 на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського апеляційного суду від 30 жовтня 2024 року, провів негласну слідчу (розшукову) дію, а саме: зняття інформації з електронних інформаційни носіїв, стосовно громадянина рф ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме з профіля « ОСОБА_10 » в месенджері «Telegram», що закріплений за номером: « НОМЕР_1 », який перебуває в його особистому використанні, виявлено дані, в яких зафіксовано листування громадянина рф - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а саме: встановлено: громадянин рф - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у профілі « ОСОБА_10 » в месенджері «Telegram», що закріплений за номером « НОМЕР_1 », у листуванні в чаті «Координатор» Інтернет-месенджеру «Телеграм» з профілем, з унікальними ID та нікнеймом: НОМЕР_23 ( ОСОБА_13 ) (ОСОБА_39). Дата епізоду ІНФОРМАЦІЯ_9 - ІНФОРМАЦІЯ_10 листування між абонентом « НОМЕР_1 » профіль в месенджері «Telegram» « ОСОБА_10 » та користувача месенджера «Telegram з наступними ідентифікаторами: НОМЕР_23 ( ОСОБА_13 ) (ОСОБА_39).

Зв'язок ІНФОРМАЦІЯ_9 з 17 години 48 хвилин по 17 годину 50 хвилин листування між НОМЕР_23 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ) (ОСОБА_39) та « ОСОБА_10 », з якого вбачається, що користувач НОМЕР_23 ( ОСОБА_13 ) (ОСОБА_39) цікавиться чи буде публікуватись інформація, яка була ним надана, і чи можливо буде після її надсилання очистити чат листування. Користувач « ОСОБА_10 » повідомляє, що інформація використовується у військових цілях та без згоди особи, яка її надала, не буде публікуватись, та при аналізі даних не буде конкретизовано від кого надійшла інформація. Користувач НОМЕР_23 ( ОСОБА_13 ) (ОСОБА_39) дякує за оперативну відповідь, та повідомляє, що раніше вже надав інформацію, але відповідь отримав лише один раз.

Зв'язок 08 вересня 2024 року 20 година 55 хвилин повідомлення користувача НОМЕР_23 ( ОСОБА_13 ) (ОСОБА_39) з питанням чи потрібні координати по військкомату/тцк.

Зв'язок 09 вересня 2024 року з 11 години 34 хвилини по 11 годину 52 хвилини листування між НОМЕР_23 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ) (ОСОБА_39) та « ОСОБА_10 », з якого вбачається, що користувач НОМЕР_23 ( ОСОБА_13 ) (ОСОБА_39) надає посилання з Інтернет-ресурсу «Google Maps» з адресою АДРЕСА_5 , повідомляє, що інформація актуальна, що біля приміщення військкомату постійно діючий блокпост, надсилає фото повідомлення з виглядом з півночі, зазначаючи, що це місце раніше було в'їздом на територію, а наразі там бетонний блокпост з кількома людьми.

Зв'язок 26 вересня 2024 року з 08 години 09 хвилин до 09 години 51 хвилини листування між НОМЕР_23 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ) (ОСОБА_39) та « ОСОБА_10 », з якого вбачається, що користувач « ОСОБА_10 » просить надати інформацію щодо результатів «удару» по Києву. Користувач НОМЕР_23 ( ОСОБА_13 ) (ОСОБА_39) повідомляє деталі обстрілу Києва, що всі удари були на правому березі, частину БПЛА було збито на підльоті в районі Північного (московського) мосту, два удари точно досягли своєї цілі. Надсилає фото повідомлення на якому видно місце приблизного розташування ППО, та стрілочками вказує приблизний напрямок польоту БПЛА. Надсилає фото та фото посилання з Інтернет-ресурсу «Google Maps» повідомляючи, що це авторинок, де всі скуповують деталі, гуму та роблять ремонт.

Зв'язок 28 вересня 2024 року з 04 години 59 хвилин до 13 години 33 хвилини листування між НОМЕР_23 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ) (ОСОБА_39) та « ОСОБА_10 », з якого вбачається, що користувач НОМЕР_23 ( ОСОБА_13 ) (ОСОБА_39) надсилає відеоролик тривалістю 01 хвилина 51 секунда, на якому чути вибухи роботи ППО, просить не публікувати цей ролик, та повідомляє, що засобами ППО було збито всі цілі, які йшли на правий берег. Надсилає посилання з координатами з Інтернет-ресурсу «Google Maps» та фото повідомлення на якому видно приміщення, повідомляє, що там знаходяться та переміщаються військові, стоять військові авто, що ніхто не приховує, що це стратегічно важливий об'єкт.

Зв'язок ІНФОРМАЦІЯ_12 о 19 годині 13 хвилин користувач НОМЕР_23 ( ОСОБА_13 ) (ОСОБА_39) повідомляє, що удари були по північній частині Києва, ближче до Вишгорода, з його місця перебування не було нічого видно.

Зв'язок 12 жовтня 2024 року о 23 години 13 хвилин користувач НОМЕР_23 ( ОСОБА_13 ) (ОСОБА_39) надсилає інформацію з Інтернет-ресурсу «Google Maps» з посиланням на об'єкт, повідомляє, що саме з цієї позиції прикривають нальоти БПЛА «Герань», що відстеження роботи ППО ускладнилось, через те, що було створено мобільні групи, які відпрацювавши по об'єктам змінюють позиції.

Зв'язок 16 жовтня 2025 року з 20 години 49 хвилин до 21 години 00 хвилин листування між НОМЕР_23 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ) (ОСОБА_39) та « ОСОБА_10 », з якого вбачається, що користувач « ОСОБА_10 » запитує, яка обстановка. Користувач НОМЕР_23 ( ОСОБА_13 ) (ОСОБА_39) повідомляє, що БПЛА «Герань» йшли в районі Північного (московського) мосту, надсилає фото повідомлення з Інтернет-ресурсу «Google Maps» з повідомленням, що кілька цілей було збито у цьому районі. Повідомляє, про оборону біля біля ІНФОРМАЦІЯ_26 та ІНФОРМАЦІЯ_27, що невелика частина БПЛА збивається над Дніпром, повідомляє, що не може підійти близько, щоб зробити фото, так як ці місця знаходяться під охороною та там є камери.

Зв'язок 17 жовтня 2024 року з 03 години 50 хвилин до 23 години 09 хвилин листування між НОМЕР_23 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ) (ОСОБА_39) та « ОСОБА_10 », з якого вбачається, що користувач НОМЕР_23 ( ОСОБА_13 ) (ОСОБА_39) повідомляє, що кілька БПЛА «Герань» було збито в районі Північного (московського) мосту, успішно пройдено маршрут від ІНФОРМАЦІЯ_21 через Позняки.

Зв'язок 18 жовтня 2024 року з 00 годин 47 хвилин до 02 годин 05 хвилин листування між НОМЕР_23 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ) (ОСОБА_39) та « ОСОБА_10 », з якого вбачається, що користувач НОМЕР_23 ( ОСОБА_13 ) (ОСОБА_39) повідомляє, що кілька БПЛА було збито, інші північніше пройшли далі через Дніпро, було два збиття в районі Троєщини.

Зв'язок 20 жовтня 2024 року з 02 години 42 хвилини до 16 години 47 хвилин листування між НОМЕР_23 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ) (ОСОБА_39) та « ОСОБА_10 », з якого вбачається, що користувач НОМЕР_23 ( ОСОБА_13 ) (ОСОБА_39) повідомляє, що кілька БПЛА збито в напрямку правого берегу Дніпра через Північний (московський ) міст. Надсилає повідомлення з російського телеграм - каналу, в якому йдеться, про те, що було знайдено рішення для обходу мобільних груп, шляхом вставлення камер та коригування польоту, та повідомляє, що добре, що було знайдено таке рішення, та що саме мобільні вогневі групи не дають пройти БПЛА на півночі на правий берег Дніпра.

Зв'язок 21 жовтня 2024 року з 03 години 34 хвилини до 09 години 35 хвилин листування між НОМЕР_23 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ) (ОСОБА_39) та « ОСОБА_10 », з якого вбачається, що користувач НОМЕР_23 ( ОСОБА_13 ) (ОСОБА_39) надсилає фото повідомлення з Інтернет-ресурсу «Google Maps» з позначкою у вигляді стрілочки, вказуючи де успішно пройшли БПЛА через Дніпро в напрямку правого берега Києва, надсилає відеозапис тривалістю 05 хвилин 10 секунд на якому здійснюється фіксація роботи ППО, просить не опублікувати даний відеозапис. Повідомляє, що цього разу БПЛА вдало пройшли без перешкод.

Зв'язок ІНФОРМАЦІЯ_13 о 09 годині 07 хвилин користувач НОМЕР_23 ( ОСОБА_13 ) (ОСОБА_39) повідомляє, що БПЛА рухались поза полем його зору, нарахував близько 3-4 збиття.

Зв'язок 25 жовтня 2024 року з 21 години 03 хвилини до 21 години 32 хвилини листування між НОМЕР_23 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ) (ОСОБА_39) та « ОСОБА_10 », з якого вбачається, що користувач НОМЕР_23 ( ОСОБА_13 ) (ОСОБА_39) надсилає відеоролик тривалістю 10 секунд, на якому відображається сяйво прожектора в небі, надсилає фото повідомлення з Інтернет-ресурсу «Google Maps» з позначкою у вигляді стрілочки, та ще один відеоролик тривалістю 22 секунди на якому видно сяйво прожектора.

Зв'язок 26 жовтня 2024 року з 01 години 07 хвилин до 13 години 28 хвилин листування між НОМЕР_23 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ) (ОСОБА_39) та « ОСОБА_10 », з якого вбачається, що користувач « ОСОБА_10 » запитує чи можна публікувати раніше надіслані відео, на що користувач НОМЕР_23 ( ОСОБА_13 ) (ОСОБА_39) повідомляє, що відео не можна публікувати, через те, що він хвилюється за власну безпеку, через те, що в місті багато камер. Пізніше надсилає фото повідомлення з Інтернет-ресурсу «Google Maps» та відеоролик тривалістю 22 секунди з повідомленням про те, що на об'єкті зображеному на них вже не перший рік зберігається різного виду військова техніка. Згодом надсилає фото повідомлення з Інтернет-ресурсу «Google Maps» з позначкою у вигляді стрілочки, вказуючи, що по трасі позначеній ним відбувалось перевезення військової техніки, 4 вантажні транспортні засоби перевозили позашляховики обладнані засобами ППО.

Зв'язок 29 жовтня 2024 року з 20 години 49 хвилин до 20 годині 56 хвилин листування між НОМЕР_23 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ) (ОСОБА_39) та « ОСОБА_10 », з якого вбачається, що користувач НОМЕР_23 ( ОСОБА_13 ) (ОСОБА_39) надсилає інформацію щодо нічних ударів БПЛА по ІНФОРМАЦІЯ_21. Повідомляє, що удари завдавались точно по цілях, там знаходиться розрахунок ППО, там ремонтують техніку і танки, отримати цю інформацію вдалося через людину, яка там заступала на чергування. Вночі вони не спали з 2 до 6 ранку. Перед ударами БПЛА вони встигають піти в укриття. З настрою і опису таких деталей можна стверджувати, що за цілями відпрацювали точно, якби не встигли відвести в укриття, то вбило б більшу частину складу, справи у них йдуть погано, нестача людей дає про себе знати, тому неминуче зниження призовного віку до 22 років. Тільки за цю добу вже відправили з Києва понад сто осіб на фронт. Ймовірно, що на Покровськ.

Зв'язок 30 жовтня 2024 року з 10 години 46 хвилин до 21 годині 06 хвилин листування між НОМЕР_23 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ) (ОСОБА_39) та « ОСОБА_10 », з якого вбачається, що користувач « ОСОБА_10 » повідомляє, що для них будь - яка інформаціє є корисною. На що користувач НОМЕР_23 ( ОСОБА_13 ) (ОСОБА_39) повідомляє, що ІНФОРМАЦІЯ_21 давно став «перевалочним» пунктом та місцем для ремонту, зараз це підтвердилось людиною, яка там працює. Ремонтується там техніка, танки, але він не задавати питання, щоб це не виглядало підозріло, він намагався робити вигляд, що максимально нічого не розуміє в тому, що відбувається.

Зв'язок ІНФОРМАЦІЯ_14 о 22 годині 51 хвилин користувач НОМЕР_23 ( ОСОБА_13 ) (ОСОБА_39) повідомляє, що було вже декілька хороших «прильотів».

Зв'язок 03 листопада 2024 року з 01 години 49 хвилин до 18 годині 58 хвилин листування між НОМЕР_23 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ) (ОСОБА_39) та « ОСОБА_10 », з якого вбачається, що користувач НОМЕР_23 ( ОСОБА_13 ) (ОСОБА_39) надсилає відеоролик тривалістю 01 хвилина 09 секунд, на якому фіксується робота ППО, та фото повідомлення з Інтернет-ресурсу « Google Maps », на що користувач ОСОБА_10 дякує йому. Користувач НОМЕР_23 ( ОСОБА_13 ) (ОСОБА_39) повідомляє, що колір «Герані» пішов такий, що не відстежити.

Зв'язок 04 листопада 2024 року з 12 години 11 хвилин до 13 годині 07 хвилин листування між НОМЕР_23 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ) (ОСОБА_39) та « ОСОБА_10 », з якого вбачається, що користувач НОМЕР_23 ( ОСОБА_13 ) (ОСОБА_39) повідомляє, що вчора було підтверджено, що був хороший «приліт» по цеху на Богатирській (Київ, північ Оболоні), у відповідь « ОСОБА_10 » дякує йому.

Зв'язок 05 листопада 2024 року з 21 години 36 хвилин до 21 годині 43 хвилин листування між НОМЕР_23 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ) (ОСОБА_39) та « ОСОБА_10 », з якого вбачається, що користувач НОМЕР_23 ( ОСОБА_13 ) (ОСОБА_39) повідомляє, що він чекає, мають йти, на що користувач « ОСОБА_10 » відправляє йому повідомлення «++».

Зв'язок 07 листопада 2024 року з 01 години 40 хвилин до 12 годині 16 хвилин листування між НОМЕР_23 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ) (ОСОБА_39) та « ОСОБА_10 », з якого вбачається, що користувач НОМЕР_23 ( ОСОБА_13 ) (ОСОБА_39) повідомляє, що дуже вдалі прильоти на півночі. ППО традиційно в паніці намагається виявити БПЛА. Надсилає відеоролик тривалістю 01 хвилин 37 секунд, з повідомленням, якщо «Герані» отримали обіцяні оновлення, то ефективність можна спостерігати на цьому відео. Повідомляє, що знову йде робота ППО. О 01:30 БПЛА йде над ним, як наслідок - не дивлячись на збільшення кількості мобільних груп ППО, виявити нічого не змогли, та надсилає відеоролик тривалістю 04 хвилини 18 секунд, на якому відображається сяйво прожекторів. На що користувач « ОСОБА_10 » повідомляє, що його це не дивує, для них це добре, що виявити не змогли. Користувач НОМЕР_23 ( ОСОБА_13 ) (ОСОБА_39) пише, що це чудова робота, тут він запізнився, але гриміло близько хвилини.

Зв'язок 10 листопада 2024 року з 21 години 31 хвилин до 21 годині 32 хвилини з якого вбачається, що користувач НОМЕР_23 ( ОСОБА_13 ) (ОСОБА_39) надсилає користувачу « ОСОБА_10 » посилання на анонімний бот для зворотного зв'язку з описом «Рух українських підпільників проти «могилізації». Навчаємо, направляємо, надаємо підтримку, приймаємо інформацію». Посилання на бот з описом «звертатися по питанням співпраці» та видалене посилання, запитуючи, чи відомо щось користувачу про цей рух. Згодом надсилає фото електрощитової шафи (трансформатора), яку він виявив на районі.

Зв'язок 12 листопада 2024 року о 02 годині 06 хвилин користувач НОМЕР_23 ( ОСОБА_13 ) (ОСОБА_39) повідомляє про збиття одного дрону на Троєщині, де колишній проспект Маяковського.

Зв'язок 02 грудня 2024 року з 22 години 07 хвилин до 22 годині 27 хвилини листування між НОМЕР_23 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ) (ОСОБА_39) та « ОСОБА_10 », з якого вбачається, що користувач ОСОБА_10 запитує яка обстановка, на що користувач НОМЕР_23 ( ОСОБА_13 ) (ОСОБА_39) повідомляє, що йдуть відключення, не знає, як так вийшло, але «Герань» чи БПЛА спокійно кружляють по лівому березі і їх можна тільки чути, побачити - ніяк. Повідомляє, що це був сильний удар по енергетиці. На що користувач « ОСОБА_10 » повідомляє, що буде продовження. Користувач НОМЕР_23 ( ОСОБА_13 ) (ОСОБА_39) повідомляє, що все відбувається за межами його видимості, якщо щось буде, то він обов'язково надішле. Користувач « ОСОБА_10 » дякує, та повідомляє не забувати про власну безпеку, на що користувач НОМЕР_23 ( ОСОБА_13 ) (ОСОБА_39) повідомляє, що Бог береже та потрібно йти до кінці, до перемоги, надсилає фото футболки із зображенням прапору рф та повідомленням, що в найближчому майбутньому можна буде сміливо носити такі речі.

Зв'язок 13 грудня 2024 року о 10 годині 53 хвилин користувач НОМЕР_23 ( ОСОБА_13 ) (ОСОБА_39) повідомляє, що введено екстрені відключення, ближче до вечора буде зрозуміло наскільки все пошкоджено(т.п. 3 а.11 - 32);

- у протоколі обшуку від 09 липня 2025 року з додатками до нього, про те, що старшим слідчим СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_35 на підставі ухвали слідчого судді Соборного районного суду міста Дніпра, за участю двох понятих та ОСОБА_6 провів обшук квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Слідчим в ході обшуку встановлено: Житлове приміщення - квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Квартира трьох кімнатна, розташована на 15 (п'ятнадцятому) поверсі 16 (шістнадцяти) поверхової будівлі. Квартира розділена на зони, а саме: коридор, ванна кімната, туалет, кухня, вітальня та спальна кімната, балкон. На запитання слідчого, про наявність заборонених, вилучених з обігу речей та предметів у квартирі, ОСОБА_6 заявив про таку відсутність. У ході обшуку будь-яких заборонених речей та предметів виявлено та вилучено не було. ОСОБА_6 добровільно видав мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 12S», моделі: «23030RAC7Y», IMEI-1: « НОМЕР_11 », IMEI-2: НОМЕР_12 », із встановленими 2(двома) сім-картками оператора мобільного зв?язку: ТОВ «Лайфселл», з номерами мобільного телефону: « НОМЕР_2 » та « НОМЕР_13 ». Як повідомив ОСОБА_6 цей мобільний телефон він використовує на постійній основі для розмов та для збереження особистих даних, а також за допомогою нього здійснював спілкування в соціальних месенджерах, в тому числі «Telegram», який було встановлено в телефоні. У додатку «Telegram», акаунт якого зареєстрований на його мобільний номер телефону « НОМЕР_2 », у ході спілкування він передав місця знаходження підрозділів ЗС України. Вказане спілкування розпочалось орієнтовно у вересні - грудні 2024 року. Далі, спілкування ОСОБА_6 в каналі ІНФОРМАЦІЯ_3 відбувалось через месенджер «Telegram», який в свою чергу прив'язаний до номеру мобільного телефону: « НОМЕР_2 », Telegram ID: НОМЕР_14 ». У ході подальшого обшуку в квартирі будь-яких предметів, речей чи документів виявлено та вилучено не було. Основні відомості виявлені в ході обшуку сфотографовано та долучено до даного протоколу в якості додатку № 2 - фототаблиці. Мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 12S», моделі: «23030RAC7Y», IMEI-I: « НОМЕР_11 », IMEI-2: « НОМЕР_15 », із встановленими 2 (двома) сім-картками оператора мобільного зв?язку: ТОВ «Лайфселл», з номерами мобільного телефону: « НОМЕР_2 » та « НОМЕР_13 », обгорнуто в білий папір формату А4, та поміщено у поліетиленовий пакет чорного кольору, горловина якого обмотана ниткою чорного кольору, вільні кінці якої скріплено пояснювальною биркою, з відтиском печатки «СЛУЖБА БЕЗПЕКИ УКРАЇНИ * 2 управління Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях * Слідчий відділ», та підписами учасників слідчої дії. З метою ідентифікаціє печатки слідчого відділу, на зворотну сторону пояснювальної бирки, наклеєно клаптик паперу з відтиском печатки. Виявлені предмети, речі та документи пред'явлені понятим, учасникам слідчої дії та присутнім при обшуку. Виявлені під час виготовлення фототаблиці відомості продемонстровано всім учасникам слідчої дії. Протокол підписаний понятими, доповнень за зауважень від учасників не надходило (т.п. 4 а. 8-22);

Проведення вищезазначеного обшуку зафіксовано відеозаписом, що знаходиться на диску, який є додатком до вказаного протоколу обшуку від 09 липня 2025 року (т.п. 4 а.с. 23);

- у протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 09 липня 2025 року з додатками до нього, про те, що старший слідчий СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_35 09 липня 2025 року о 18 годині 45 хвилин, затримав особу, підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України. (т.п. 4, а.с. 24-36);

- в ухвалі слідчого судді Соборного районного суду міста Дніпро від 11 липня 2025 року про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (т.п. 4 а.с. 65-67);

- у постанові про визнання речовими доказами від 10 липня 2025 року, а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 12S», моделі: «23030RAC7Y», IMEI-I: « НОМЕР_11 », IMEI-2: « НОМЕР_15 », із встановленими 2 (двома) сім-картками оператора мобільного зв?язку: ТОВ «Лайфселл», з номерами мобільного телефону: « НОМЕР_2 » та « НОМЕР_13 »(т.п. 4 а. 68-69);

- в ухвалі слідчого судді Соборного районного суду міста Дніпро від 11 липня 2025 року, про накладення арешту на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 12S», моделі: «23030RAC7Y», IMEI-I: « НОМЕР_11 », IMEI-2: « НОМЕР_15 », із встановленими 2 (двома) сім-картками оператора мобільного зв?язку: ТОВ «Лайфселл», з номерами мобільного телефону: « НОМЕР_2 » та « НОМЕР_13 », із забороною користування, розпорядження та відчуження мобільного телефону та сім-карток (т.п. 4 а.75);

- у висновку комп'ютерно - технічної експертизи № СЕ-19/105-25/10253-КТ від 04 серпня 2025 року: « 1. В інформаційному наповненні внутрішньої пам'яті мобільного телефона торговельної марки «Хіаоmі», серії «Redmi Note 12S» модель «23030RAC7Y», IMEI 1: НОМЕР_11 , IMEI 2: НОМЕР_15 , серійний номер « НОМЕР_16 » виявлено 48 (сорок вісім) вхідних та вихідних дзвінки, 34 (тридцять чотири) смс-повідомлення та НОМЕР_17 (чотириста сорок одна тисяча вісімсот сорок три) записи контактів. В інформаційному наповненні Sim-карти з нанесеними цифрами « НОМЕР_18 », серійний номер (ICCID): НОМЕР_19 , мобільного телефона торговельної марки «Хіаоmі», серії «Redmi Note 12S» модель «23030RAC7Y», IMEI 1: НОМЕР_11 , IMEI 2: НОМЕР_15 , серійний номер « НОМЕР_16 » вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень і збережених контактів не виявлено. Відповісти на запитання «Чи є в наданому на дослідження мобільному телефоні, вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення і збережені контакти?» стосовно Sim-карти з нанесеними цифрами « НОМЕР_20 », серійний номер (ICCID): НОМЕР_21 , контактний номер НОМЕР_13 , мобільного телефона торговельної марки «Хіaоmі», серії «Redmi Note 12S» модель «23030RAC7Y», IMEI 1: НОМЕР_11 , IMEI 2: НОМЕР_15 , серійний номер « НОМЕР_16 » не надається можливим, оскільки інформаційне наповнення даної Sim-карти заблоковано за допомогою PIN-коду, який судовому експерту невідомий і про який відомостей в матеріалах постанови про призначення експертизи не міститься. Дослідити її інформаційне наповнення за допомогою наявних в експертів Донецького НДЕКЦ МВС програмних засобів не надається можливим. В інформаційному наповненні карти пам'яті торговельної марки «SanDisk», об?ємом 64GB, мобільного телефона торговельної марки «Хiаоmі», серії «Redmi Note 12S» модель «23030RAC7Y», IMEI 1: НОМЕР_11 , IMEI 2: НОМЕР_15 , серійний номер « НОМЕР_16 » вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень і збережених контактів не виявлено.

2. В інформаційному наповненні внутрішньої пам'яті мобільного телефона торговельної марки «Хіaomі», серії «Redmi Note 12S» модель «23030RAC7Y», IMEI 1: НОМЕР_11 , IMEI 2: НОМЕР_15 , серійний номер « НОМЕР_16 » виявлено 2 (два) збережених акаунти користувача в середовищі додатка інтернет-месенджера «Telegram». Збережених акаунтів користувача з середовища додатків інтернет-месенджерів «WhatsApp», «Viber», «Signal» та соціальних мереж «однокласники», «ВК» не виявлено. В інформаційному наповненні карти пам'яті торговельної марки «SanDisk», об?ємом 64GB, мобільного телефона торговельної марки «Хіaomі», серії «Redmi Note 12S» модель «23030RAC7Y», IMEI 1: НОМЕР_11 , IMEI 2: НОМЕР_15 , серійний номер « НОМЕР_16 » в ході пошуку збережених акаунтів користувача з середовища додатка інтернет-месенджерів «Telegram», «Viber», «WhatsApp», «Signal» та соціальних мереж «однокласники», «ВК» не виявлено.

3. В інформаційному наповненні внутрішньої пам'яті мобільного телефона торговельної марки «Хiаоmі», серії «Redmi Note 12S» модель «23030RAC7Y», IMEI 1: НОМЕР_11 , IMEI 2: НОМЕР_15 , серійний номер « НОМЕР_16 » в ході пошуку в збережених контактах номеру телефону НОМЕР_1 не виявлено. В інформаційному наповненні Sim-карти з нанесеними цифрами « НОМЕР_18 », серійний номер (ICCID): НОМЕР_19 , мобільного телефона торговельної марки «Хіаоmі», серії «Redmi Note 12S» модель «23030RAC7Y», IMEI I: НОМЕР_11 , IMEI 2: НОМЕР_15 , серійний номер « НОМЕР_16 » в ході пошуку в збережених контактах номеру телефону НОМЕР_1 не виявлено. Відповісти на запитання «Чи міститься в наданому на дослідження мобільному телефоні, збережених контактах номер телефону « НОМЕР_1 »?» стосовно Sim-карти з нанесеними цифрами « НОМЕР_20 », серійний номер (ICCID): НОМЕР_21 , контактний номер НОМЕР_13 , мобільного телефона торговельної марки «Хіaоmі», серії «Redmi Note 12S» модель «23030RAC7Y», IMEI 1: НОМЕР_11 , IMEI 2: НОМЕР_15 , серійний номер « НОМЕР_16 » не надається можливим, оскільки інформаційне наповнення даної Sim-карти заблоковано за допомогою PIN-коду, який судовому експерту невідомий і про який відомостей в матеріалах постанови про призначення експертизи не міститься. Дослідити її інформаційне наповнення за допомогою наявних в експертів Донецького НДЕКЦ МВС програмних засобів не надається можливим. В інформаційному наповненні карти пам?яті торговельної марки «SanDisk», об?ємом 64GB, мобільного телефона торговельної марки «Хіaomі». серії «Redmi Note 125» модель «23030RAC7Y», IMEI 1: НОМЕР_11 , IME) 2: НОМЕР_15 , серійний номер « НОМЕР_16 » збереженого контакту з номером телефону НОМЕР_1 не виявлено.

4. В інформаційному наповненні внутрішньої пам?яті мобільного телефона торговельної марки «Хіаоmі», серії «Redmi Note 12S» модель «23030RAC7Y», IMEI 1: НОМЕР_11 , IMEI 2: НОМЕР_15 , серійний номер « НОМЕР_16 » листування з середовища додатку «Telegram», з особою яка використовує акаунт зареєстрований на номер телефону НОМЕР_1 , не виявлено. В інформаційному наповненні карти пам?яті торговельної марки «SanDisk», об?ємом 64GB, мобільного телефона торговельної марки «Хiаоmi», серії «Redmi Note 125» модель «23030RAC7Y», IMEL 1: НОМЕР_11 , IMEI 2: НОМЕР_15 , серійний номер « НОМЕР_16 » листування з середовища додатку «Telegram» з особою яка використовує акаунт зареєстрований на номер телефону НОМЕР_1 не виявлено.

5. В інформаційному наповненні внутрішньої пам?яті мобільного телефона торговельної марки «Хіаmі», серії «Redmi Note 12S» модель «23030RAC7Y», IMEI 1: НОМЕР_11 , IMEI 2: НОМЕР_15 , серійний номер « НОМЕР_16 » листування з середовища додатку «Telegram» з чат-ботом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (можлива назва «ІНФОРМАЦІЯ_2») не виявлено. інформаційному наповненні карти пам?яті торговельної марки «SanDisk», об?ємом 64GB, мобільного телефона торговельної марки «Хіaоmі», серії «Redmi Note 12S» модель «23030RAC7Y», IMEI 1: НОМЕР_11 , IMEI 2: НОМЕР_15 , серійний номер « НОМЕР_16 » листування з середовища додатку «Telegram» з чат-ботом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (можлива назва «ІНФОРМАЦІЯ_2») не виявлено. Також відповідно до пункту чотири частини 3 статті 69 КПК України, експерт вважає за необхідне зазначити про виявлені під час дослідження в середовищі додатка «Telegram» контакти чат-ботів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_16 » з ім'ям « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

6. В інформаційному наповненні внутрішньої пам'яті мобільного телефона торговельної марки «Хіаоmі», серії «Redmi Note 12S» модель «23030RAC7Y», IMEI 1: НОМЕР_11 , IMEI 2: НОМЕР_15 , серійний номер « НОМЕР_16 » листування з середовища додатків соціальних мереж «однокласники, ВК» з особою з ім?ям користувача « ОСОБА_10 » не виявлено. В інформаційному наповненні карти пам?яті торговельної марки «SanDisk», об?ємом 64GB, мобільного телефона торговельної марки «Хіaomі», серії «Redmi Note 12S» модель «23030RAC7Y», IMEI 1: НОМЕР_11 , IMEI 2: НОМЕР_15 , серійний номер « НОМЕР_16 » листування з середовища додатків соціальних мереж «однокласники, ВК» з особою з ім?ям користувача « ОСОБА_10 » не виявлено.

7. В інформаційному наповненні внутрішньої пам?яті мобільного телефона торговельної марки «Хіаоmі», серії «Redmi Note 12S» модель «23030RAC7Y», IMEI 1: НОМЕР_11 , IMEI 2: НОМЕР_15 , серійний номер « НОМЕР_22 » виявлено 54333 (п?ятдесят чотири тисячі триста тридцять три) файли зображень, 568 (п?ятсот шістдесят вісім) текстових файлів, 804 (вісімсот чотири) аудіозаписи та 1184 (одна тисяча вісімдесят чотири) відеозаписи. В інформаційному наповненні карти пам?яті торговельної марки «SanDisk», об?ємом 64GB, мобільного телефона торговельної марки «Хiaoті», серії «Redmi Note 12S» модель «23030RAC7Y», IMEI 1: НОМЕР_11 , IMEI 2: НОМЕР_15 , серійний номер « НОМЕР_16 » виявлено 3413 (три тисячі чотириста тринадцять) файлів зображень, 9 (дев?ять) текстових файлів, 754 (сімсот п?ятдесят чотири) аудіозаписи та 161 (сто шістдесят один) відеозапис. Всі виявлені дані скопійовано на флеш накопичувач торговельної марки «Kingston», об'ємом 64 GB (т.п. 4 а.с. 86-97);

- у протокол огляду речей, документів та комп'ютерних даних від 25 серпня 2025 року, про те, що старший слідчий слідчого відділу 2 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_32 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, провів огляд додатку до висновку експерта № CE-19/105-25/10253-КТ від 04 серпня 2025 року. оглядом встановлено: Об'єктом огляду є - додаток до висновку експерта № CE-19/105-25/10253-КТ від 04 серпня 2025 року, у кримінальному провадженні № 22025050000000301 від 03 лютого 2025 року, за підозрою громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч, 2 ст. 111 КК України, який упакований в сейф-пакет «6146908», з пояснювальними написами та підписом експерта. На момент початку огляду пакування перебуває у запечатаному стані у спосіб, що унеможливлює доступ до вмісту без порушення пакування. Після відкриття вказаного пакування встановлено, що у ньому міститься флеш-карта пам?яті: «Kingston 64GB». За допомогою комп'ютера слідчого, із встановленим програмним забезпеченням здійснено відкриття властивостей флеш-карти пам'яті «Kingston 64GB». Оглядом теки «Питання № 1» та її вмісту файлів, встановлено відомості, що мають значення для досудового розслідування. Далі оглядом теки «Питання № 2» та її вмісту файлів, встановлено відомості, що мають значення для досудового розслідування. Таким чином, оглядом встановлено, що зафіксована інформація в додатках мобільного телефону та його пам'яті, що належить ОСОБА_6 , відповідає окремим відомостям, отриманим в ході проведення досудового розслідування а також, за результатами протоколу проведення НС(Р)Д від 14.12.2024 і висновку експерта № CE-19/105-25/10253-КТ від 04 серпня 2025 року: скріншоти карт, координати, відеозаписи, тощо. Після здійснення огляду, предмет огляду, разом з первинним пакуванням поміщено у паперовий конверт білого кольору, відкрита сторона якого запечатана фрагментом паперу із відтиском печатки «Слідчий відділ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях», та міститься пояснювальний запис «Додаток до висновку експерта № CЕ-19/105-25/10253-КТ від 04 серпня 2025 року, у кримінальному провадженні № 22025050000000301 від 03 лютого 2025 року» та міститься опис слідчого та розміщено у матеріалах кримінального провадження в логічно - хронологічній послідовності (т.п. 4 а. 98-108).

Аналізуючи вищенаведені показання обвинуваченого ОСОБА_6 , вищевказані докази, надані стороною обвинувачення, що були досліджені судом під час судового розгляду, колегія суддів приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно з положеннями ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні поряд з іншим підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення - час, місце, спосіб та інші обставини його вчинення, а також винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення.

Відповідно до вимог ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини» від 23.02.2006 року передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Європейського Суду як джерело права, що в тому числі закріплено положеннями ч.5 ст.9 КПК України щодо застосування кримінального процесуального законодавства України з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, як один з принципів законності, визначених серед інших засадами кримінального провадження.

Так, у справі «Barbera, Messegu and Jabardo v. Spain» від 06 грудня 1998 року (п.146) Євпропейський Суд з прав людини встановив, що принцип презумпції невинуватості вимагає, серед іншого, щоб виконуючи свої обов'язки, судді не розпочинали розгляд справи з упередженої думки, що підсудний вчинив злочин, який йому ставиться в вину; обов'язок доказування лежить на обвинуваченні, і будь який сумнів має тлумачитися на користь підсудного. (Barbera, Messegu and Jabardo v. Spain, judgment of December 1998, Series A no.146, p.33, § 77).

Аналогічне відображення принципів презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини міститься і в положеннях ст.62 Конституції України та ст.17 КПК України.

Згідно позиції, висловленої Верховним Судом у постанові від 20 березня 2018 року у справі №753/11828/13-к, у змагальному процесі повинні розглядатися не лише докази, які безпосередньо стосуються фактів справи, а й інші докази, які можуть стосуватися допустимості, достовірності та повноти останніх.

Порядок, встановлений КПК України (процесуальний порядок, форма, процедура), ? це певна послідовність (кроки) прийняття кримінальних процесуальних рішень і здійснення кримінальних процесуальних дій (постанова Верховного суду України від 16 березня 2017 року у справі №671/463/15-к).

У даному кримінальному провадженні порядок, встановлений КПК України дотримано, при цьому, колегія суддів при оцінці доказів враховує, що згідно зі ст.85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до вимог ст.86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Наведені вище докази, згідно вимог ст.ст.85, 86 КПК України, є належними та допустимими.

Поряд з цим, слід зазначити, що підстав для визнання доказів недопустимими колегією суддів не встановлено, оскільки під час судового розгляду не було встановлено фактів істотних фундаментальних порушень прав і свобод учасників кримінального провадження, регламентованих положеннями ст.87 КПК України.

При оцінці доказів колегія суддів дійшла вказаних висновків, виходячи з наступного.

Так, частиною 1 статті 87 КПК України визначено, що для визнання доказу недопустимим необхідно встановити, що при його отриманні були істотно порушені права і свободи людини, гарантовані Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Разом з тим, частина 2 цієї ж статті встановлює, яке саме порушення суд має визнати істотним, істотність порушення прав і свобод у інших випадках має вирішуватися судом, виходячи з обставин порушення та їх впливу на отримання доказів.

Згідно постанови Верховного Суду від 01 грудня 2020 року у справі №318/292/18 вищенаведені норми процесуального закону не передбачають, що будь-яке формальне недотримання вимог кримінального процесуального закону при отриманні доказу автоматично тягне необхідність визнання доказу недопустимим. Натомість закон зобов'язує суд дати оцінку доказу з точки зору його допустимості, з урахуванням того, чи було допущене порушення КПК України істотним та яким саме чином воно перешкоджало забезпеченню та реалізації прав і свобод особи.

У постановах від 28 січня 2020 року у справі №359/7742/17 та від 8 жовтня 2019 року у справі №639/8329/14-к Верховний Суд зазначив, що вирішуючи питання про застосування правил статті 87 КПК України до наданих сторонами доказів, Суд повинен виходити з того, що ці положення можуть бути підставою для визнання доказів недопустимими не за будь-якого порушення процесуального закону, а лише у випадку порушення фундаментальних прав і свобод особи, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до позиції Верховного Суду, висловленої в постанові від 8 жовтня 2019 року у справі №639/8329/14-к, суд, визнаючи доказ недопустимим відповідно до частини 2 або 3 статті 87 КПК України, має зазначити, який саме пункт цих положень став підставою для такого рішення. Якщо суд визнає доказ недопустимим з посиланням на частину 1 статті 87 КПК України, він має зазначити, наслідком порушення якого саме фундаментального права або свободи стало отримання цього доказу та хто саме зазнав такого порушення. Обґрунтовуючи наявність такого порушення, суд має послатися на конкретні норми Конституції та/або міжнародних договорів, якими гарантуються ці права і свободи, і за потреби на практику відповідних органів, уповноважених тлумачити ці норми. Крім того, суд, вирішуючи питання щодо недопустимості доказу з точки зору частини 1 статті 87 КПК, має обґрунтувати, чому він вважає порушення фундаментального права або свободи настільки істотним, що воно зумовило визнання такого доказу недопустимим.

В постанові від 06 липня 2021 року у справі №720/49/19 Верховний Суд зазначив, що будь-яке процесуальне порушення, допущене в ході збирання доказів, саме по собі не може бути підставою для визнання їх недопустимими, а тому, за наявності процесуальних порушень порядку отримання доказів, визнавати їх недопустимими слід лише тоді, коли вони: прямо та істотно порушують права і свободи людини; та/або надають підстави для сумнівів у достовірності отриманих фактичних даних, які не видалося за можливе усунути в ході судового розгляду.

Безумовно, істотним порушенням фундаментальних прав і свобод особи є отримання доказів, внаслідок поганого поводження, порушення права не свідчити проти себе та на правову допомогу захисника, що не може бути прийнятним в системі правосуддя.

Водночас, порушення тих чи інших численних формальностей, які регулюють порядок проведення кримінального розслідування чи вчинення окремих процесуальних дій, які жодним чином не зачіпають права і свободи особи, мають оцінюватися, виходячи з балансу конкуруючих інтересів: потреби суспільства у розкритті злочину і покаранні злочинця та важливості цих формальностей для забезпечення справедливості розгляду справи в цілому.

В постанові від 15 лютого 2018 року у справі №357/14462/14-к Верховний Суд вказав, що не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону ситуація, при якій підставою для визнання доказів недопустимими виступає якість змісту документів.

А тому, виходячи з наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що підстав, передбачених ст.87 КПК України для визнання наданих стороною обвинувачення доказів недопустимими у даному кримінальному провадженні немає, оскільки визнання доказів недопустими в розрізі положень ст.87 КПК України може мати місце не за будь-якого порушення процесуального закону, а лише у випадку порушення фундаментальних прав і свобод особи, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Крім того, відповідно до вимог ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків

Відповідно до вимог ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами з боку обвинувачення та захисту, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб передбачених КПК України, враховуючи, що суд зберігаючи об'єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків, надано не було.

У судовому засіданні були ретельно перевірені доводи сторони захисту про відсутність в діях обвинуваченого ОСОБА_6 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, та визнані такими, що не відповідають дійсності та спростовуються зібраними і дослідженими під час судового розгляду доказами.

Насамперед, органом досудового розслідування було встановлено, а обвинувачений підтвердив у судовому засіданні, що він користувався мобільним телефоном мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 12S», моделі: «23030RAC7Y», IMEI-I: « НОМЕР_11 », IMEI-2: « НОМЕР_15 », із встановленими 2 (двома) сім-картками оператора мобільного зв?язку: ТОВ «Лайфселл», з номерами мобільного телефону: « НОМЕР_2 » та « НОМЕР_13 ». Використовуючи власний акаунт в месенджері «Telegram», авторизований під номером телефону: « НОМЕР_2 », він передавав інформацію.

Крім того, під час досудового розслідування та під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_6 проживав у АДРЕСА_1 . Тобто, ОСОБА_6 достовірно було відомо, що під час війни росії з Україною ворогом, у тому числі, відбуваються постійні обстріли території України різними видами зброї. По телебаченню, у пресі, в месенжерах, інтернет ресурсах постійно повідомляють: про викриття осіб, які повідомляють ворогу координати військових, стратегічних та інших об'єктів; про неодноразове використання ворогом отриманої інформації та обстрілу за отриманими координатами; про руйнівні наслідки цих обстрілів, про загибель людей. Всі ці наслідки ОСОБА_6 міг спостерігати і за місцем свого проживання, будинок, у якому проживав ОСОБА_6 знаходиться фактично в районі розташування об'єктів, координати яких він надсилав в месенжері «Telegram». ОСОБА_6 не тільки достовірно знав, які об'єкти знаходяться за координатами, які він передавав, але й спостерігав за наслідками обстрілу цих об'єкті і повідомляв ворогу про ці наслідки. Згідно відповіді на запити командира 12 армійського корпусу ОСОБА_30 та відповіді тво командувача повітряного командування « ІНФОРМАЦІЯ_17 » ОСОБА_31 , за наданими слідчим координатами з матеріалів кримінального провадження, у той період часу, на цих територіях розташовувалися військові підрозділи, ремонтні підрозділи військової техніки і танків, підрозділи сил ППО. Ці дані були відсутні у будь-якому доступі. У вказаний період часу по цивільним об'єктам та об'єктам критичної інфраструктурі у цих районах противником було завдані повітряні удари БПЛА типу "Шахід/Герань/Гербера".

Крім того, як вбачається з даних що містяться у протоколі негласних слідчих (розшукових) дій, під час листування ОСОБА_6 цікавився чи буде публікуватись інформація, яку він надає, та чи може він після її надсилання очистити чат листування. Це факт свідчить про те, що ОСОБА_37 розумнів свої дії, їх наслідки та намагався завчасно вжити заходів уникнення бути викритим у вчиненні злочину.

Надсилаючи інформацію ОСОБА_6 , наприклад, надсилав фото повідомлення на якому видно місце приблизного розташування об'єкту, стрілочками вказаний приблизний напрямок польоту БПЛА, і одночасно надіслав фото та фото посилання з Інтернет-ресурсу «Google Maps» повідомляючи, що це за об'єкт та що там розташовано і відбувається. Крім інформації про безпосереднє розташування об'єктів, які можуть зацікавити агента противників, він повідомляв про результати обстрілу міста Києва, розташування мобільних груп під час обстрілу, про шляхи можливого безперешкодного проходу ворожих БПЛА по коридорам, відеозаписи роботи ППО та місця його розташування, дані про перевезення зброї із зазначенням трас та технічних засобів, тощо.

Про відсутність умислу на передачу інформації виключно з метою покращення матеріального стану, як стверджує обвинувачений, свідчить той факт, що ОСОБА_6 під час переписки не обговорював умови оплати його дій, не отримував пропозицій щодо оплати та не отримував винагороди за надання даних. Ці факти у судовому засіданні підтвердив і сам обвинувачений, зазначивши, що під час переписки він жодного разу не ставив питання про оплату.

Експертом було встановлено, що інформаційне наповнення одної із Sim-карт заблоковано за допомогою PIN-коду, який судовому експерту невідомий і про який відомостей в матеріалах постанови про призначення експертизи не міститься. Дослідити її інформаційне наповнення за допомогою наявних в експертів Донецького НДЕКЦ МВС програмних засобів не надалося можливим. Крім того, знищена частина даних пам'яті мобільного телефону та одної із Sim-карт. У той же час, експерт виявив під час дослідження в середовищі додатка «Telegram» контакти чат-ботів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_16 » з ім'ям « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вищенаведені дані підтверджує факт намагання ОСОБА_6 заздалегідь знищити докази його злочинної діяльності з метою уникнення відповідальності за свої дії.

За таких обставин, враховуючи вищезазначене, колегія суддів за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку, приходить до висновку про повну доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив державну зраду, тобто діяння умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці: надання представникам іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_6 покарання, колегія суддів, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення (а саме, його класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали), дані про особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, не одружений, не працює, не перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом та на обліку у лікаря психіатра.

Обставин, які, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом'якшують покарання ОСОБА_6 , - органом досудового розслідування та колегією суддів не встановлено.

Обставин, які, відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_6 , - органом досудового розслідування не встановлено.

При призначенні ОСОБА_6 покарання, колегія суддів враховує вимоги ст. 50 КК України про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Крім того, санкція ч.2 ст. 111 КК України визначає покарання у виді позбавленням волі на строк п'ятнадцять років або довічне позбавленням волі, з конфіскацією майна.

При цьому колегія суддів враховує положення ч. 1 ст. 69 КК України, які надають повноваження суду у виключних випадках призначити більш м'яке покарання, ніж мінімальне покарання, передбачене законом за відповідний злочин, лише «за наявності кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.

Ці обставини в своїй сукупності повинні настільки істотно знижувати ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що призначення винному навіть мінімального покарання в межах санкції було би явно несправедливим. (ВС/ККС у справі № 629/2739/18 від 03.02.2021).»

Крім того, Частиною 1 ст. 75 КК України передбачено, якщо суд, (…) при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п'яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до вимог ст. 59 КК України, покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Органом досудового розслідування та колегією суддів не було встановлено обставин, які пом'якшують покарання ОСОБА_6 , тим більше не було встановлено обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а тому відсутні підстави для призначення ОСОБА_6 покарання із застосування ст. 69 КК України.

З урахуванням вищенаведеного відсутні підстави для призначення ОСОБА_6 покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

З урахуванням наведеного відсутні підстави для призначення ОСОБА_6 покарання у вигляді п'ятнадцяти років позбавлення волі.

Аналізуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно призначити покарання у межах санкції ч. 2 ст. 111 КК України у вигляді довічного позбавлення волі.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів проти основ національної безпеки України, а також з урахуванням конкретних обставин його вчинення та особи обвинуваченого, колегія судів вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 додаткове покарання у вигляді конфіскації усього майна, яке є його особистою власністю.

На думку колегії суддів, саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретним обставинам, встановленим під час розгляду кримінального провадження, даним про особу обвинуваченого, буде достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 , сприятиме попередженню вчинення ним нових кримінальних правопорушень та відповідатиме принципу індивідуалізації покарання.

Запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, залишити без зміни.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з часу його фактичного затримання 09 липня 2025 року.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Враховуючи те, що мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 12S», моделі: «23030RAC7Y», IMEI-I: « НОМЕР_11 », IMEI-2: « НОМЕР_15 », із встановленими 2 (двома) сім-картками оператора мобільного зв?язку: ТОВ «Лайфселл», з номерами мобільного телефону: « НОМЕР_2 » та « НОМЕР_13 », який був визнаний речовим доказом постановою слідчого від 10 липня 2025 року,є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, то з урахуванням вимог статтей 96-1, 96-2 КК України, колегія суддів вважає за необхідне застосувати до цього речового доказу спеціальну конфіскацію на користь держави (т.п. 4 а.68-69).

Відповідно до вимог ч.4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Оскільки колегія суддів дійшла до висновку про те, що мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 12S» підлягає спеціальній конфіскації, то необхідно залишити в силі ухвалу слідчого судді Соборного районного суду міста Дніпро від 11 липня 2025 року, якою накладено арешт на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 12S», моделі: «23030RAC7Y», IMEI-I: « НОМЕР_11 », IMEI-2: « НОМЕР_15 », із встановленими 2 (двома) сім-картками оператора мобільного зв?язку: ТОВ «Лайфселл», з номерами мобільного телефону: « НОМЕР_2 » та « НОМЕР_13 » (т.п.4 а.75).

Питання судових витрат у провадженні колегія суддів вирішує відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

На підставі наведеного та, керуючись вимогами ст.ст.368-371, 373-374, 376 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, і призначити йому покарання у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке є його особистою власністю.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з часу його фактичного затримання 09 липня 2025 року.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази: мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 12S», моделі: «23030RAC7Y», IMEI-I: « НОМЕР_11 », IMEI-2: « НОМЕР_15 », із встановленими 2 (двома) сім-картками оператора мобільного зв?язку: ТОВ «Лайфселл», з номерами мобільного телефону: « НОМЕР_2 » та « НОМЕР_13 », - конфіскувати у доход держави (т.п. 4 а.68-69).

Стягнути з ОСОБА_6 витрати за проведення комп'ютерно - технічної експертизи № СЕ-19/105-25/10253-КТ від 04 серпня 2025 року суму 7 131 (сім тисяч сто тридцять одну) гривню 20 копійок.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, у той же термін з моменту отримання копії вироку.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

Попередній документ

133660080

Наступний документ

133660082

Інформація про рішення:

№ рішення:	133660081
№ справи:	755/16202/25
Дата рішення:	27.01.2026
Дата публікації:	02.02.2026
Форма документу:	Вирок
Форма судочинства:	Кримінальне
Суд:	Дніпровський районний суд міста Києва
Категорія справи:	Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Державна зрада

Стан розгляду справи:

Стадія розгляду:	Призначено до судового розгляду (22.01.2026)
Дата надходження:	29.08.2025

Розклад засідань:

Минулі засідання (8)

04.09.2025 12:00	Дніпровський районний суд міста Києва
12.09.2025 11:30	Дніпровський районний суд міста Києва
07.10.2025 12:00	Дніпровський районний суд міста Києва
21.10.2025 12:40	Дніпровський районний суд міста Києва
24.11.2025 14:30	Дніпровський районний суд міста Києва
16.12.2025 15:00	Дніпровський районний суд міста Києва
15.01.2026 14:15	Дніпровський районний суд міста Києва
27.01.2026 14:00	Дніпровський районний суд міста Києва

Запланованих засідань немає

Учасники справи:

головуючий суддя:

МЕЛЬНИЧЕНКО ЛЮДМИЛА АНАТОЛІЇВНА

суддя-доповідач:

МЕЛЬНИЧЕНКО ЛЮДМИЛА АНАТОЛІЇВНА

захисник:

Плюта Роман Васильович

обвинувачений:

Слатвінський Антон Сергійович

прокурор:

Шелухін Олександр Миколайович

суддя-учасник колегії:

БІРСА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА

ВОВК ОКСАНА ІВАНІВНА

ДЗЮБА ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ