Справа №639/8801/25
Провадження №1-кс/639/131/26
29 січня 2026 року м. Харків
Слідчий суддя Новобаварського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання захисника ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №42025222030000134 від 19.09.2025 року, -
До Новобаварського районного суду м. Харкова надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №42025222030000134 від 19.09.2025 року, накладеного ухвалою слідчого судді Новобварського районного суду м. Харкова від 05.12.2025 року, а саме з транспортного засобу HYUNDAI SONATA, 2006 р.в., чорного кольору, VIN - номер - НОМЕР_1 державний номер НОМЕР_2 , належного ОСОБА_4 .
До початку судового засідання захисник ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення його клопотання про скасування арешту майна без розгляду.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).
З огляду на викладене, враховуючи те, що захисник ОСОБА_3 подав заяву про залишення його клопотання без розгляду, тобто на теперішній час відсутнє волевиявлення ініціатору питання щодо скасування арешту майна по кримінальному провадженню №42025222030000134 від 19.09.2025 року - розгляд даного матеріалу по суті є неможливим, у зв'язку з чим його необхідно залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання захисника ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №42025222030000134 від 19.09.2025 року - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1