Справа № 638/2858/21
Провадження № 1-в/638/79/26
Іменем України
29 січня 2026 року м. Харків
Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання заступника начальника Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про уточнення вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 березня 2021 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за матеріалами кримінального провадження № 12020220480000828 від 27 лютого 2020 року,
20 січня 2026 року до Шевченківського районного суду міста Харкова надійшло клопотання заступника начальника Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 щодо вирішення питання про уточнення вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 березня 2021 року у кримінальному провадженні № 12020220480000828 від 27 лютого 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в частині вирішення долі речових доказів.
Клопотання мотивоване тим, що згідно з цим вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Відповідно до інформації УЛМТЗ ГУНП в Харківській області, в камері зберігання ГУНП в Харківській області перебувають речові докази по вказаному кримінальному провадженню, а саме амфетамін, сухою масою 0,6408 грам. Водночас, вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.03.2021 не вирішувалось питання щодо долі вказаних речових доказів.
В судове засідання учасники кримінального провадження не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та витребувані судом матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 березня 2021 року у кримінальному провадженні № 12020220480000828 від 27 лютого 2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Відповідно до мотивувальної частини вироку, 26 лютого 2020 року близько 19 год 00 хв ОСОБА_4 перебував біля будинку № 22 по пр. Людвіга Свободи в м. Харкові, де під час спілкування зі співробітниками поліції повідомив, що має при собі паперовий згорток, у середині якого знаходиться психотропна речовина - амфетамін, яку він зберігає при собі для особистого вживання без мети збуту. 26 лютого 2020 року, у період часу з 19 год 00 хв по 19 год 05 хв, під час проведення огляду місця події ОСОБА_4 дістав та видав з правого карману штанів паперовий згорток, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина. Дана речовина, згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» 13\1\660СЕ-20 від 14 квітня 2020 року, містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, маса якого в перерахунку на суху речовину становить - 0,6408 г.
Постановою слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 15 квітня 2020 року, яка міститься в матеріалах кримінального провадження № 12020220480000828, визнано у якості речових доказів та направлено на зберігання у камеру схову УЛМТЗ ГУНП в Харківській області 1 опечатаний паперовий конверт всередині якого знаходиться речовина, яка є психотропною речовиною - амфетаміном масою 0,6408 г (висновок експерта № 3\1\660СЕ-20 від 14 квітня 2020 року).
Відповідно до інформації УЛМТЗ ГУНП в Харківській області, речові докази, а саме амфетамін, сухою масою 0,6408 грам, передані на зберігання та знаходиться у камері зберігання ГУНП в Харківській області.
Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України під час виконання вироків, суд який ухвали вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначається, зокрема, рішення щодо речових доказів і документів.
Питання про долю речових доказів судом вирішується згідно зі ст. 100 КПК України, а саме: згідно з п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.
В мотивувальній частині вироку суду зазначено, що долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України, проте в резолютивній частині вироку відсутнє рішення щодо речових доказів і документів.
З урахуванням викладеного, наявні підстави для вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, в частині вирішення долі речових доказів відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд
Клопотання заступника начальника Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про уточнення вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 березня 2021 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за матеріалами кримінального провадження № 12020220480000828 від 27 лютого 2020 року - задовольнити.
Речові докази у кримінальному провадженні № 12020220480000828 від 27 лютого 2020 року, а саме - 1 опечатаний паперовий конверт всередині якого знаходиться речовина, яка є психотропною речовиною - амфетаміном масою 0,6408 г (висновок експерта № 3\1\660СЕ-20 від 14 квітня 2020 року), переданий на зберігання до камеру схову УЛМТЗ ГУНП в Харківській області на підставі постанови слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 15 квітня 2020 року - знищити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подачі апеляційної до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя ОСОБА_1