справа № 619/6383/25
провадження № 1-кс/619/77/26
іменем України
29 січня 2026 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області клопотання слідчого ВП № 3 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024222080000039 від 21.03.2024, про продовження строку досудового розслідування,-
29 січня 2026 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого ВП № 3 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024222080000039 від 21.03.2024, про продовження строку досудового розслідування.
Учасники процесу за клопотанням у судове засідання не з'явились.
У зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось, відповідно до положення ст. 107 ч. 4 КПК України.
29 січня 2026 року, за вхід. № 2704/26 прокурор Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, надав на адресу суду заяву про залишення клопотання без розгляду у зв'язку з його передчасним поданням.
Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність учасників процесу, на підставі ст. 26 КПК України та ч. 3 ст. 306 КПК України.
За ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає, відповідно до ч. 9 ст. 295-1 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, визначений принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Так, до вирішення слідчим суддею по суті клопотання слідчого ВП № 3 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024222080000039 від 21.03.2024, прокурор клопотання не підтримав та звернувся до суду із письмовою заявою про залишення клопотання про продовження строку досудового розслідування без розгляду у зв'язку з передчасним поданням даного клопотання.
Письмова заява прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про залишення клопотання про продовження строку досудового розслідування без розгляду є проявом принципу диспозитивності, а тому відсутні підстави для подальшого розгляду цього клопотання, у зв'язку з чим воно підлягає залишенню без розгляду.
Враховуючи, що прокурор до початку судового засідання відкликав клопотання про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження за № 42024222080000039 від 21.03.2024, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність предмету розгляду.
З урахуванням ст.ст. 7, 9, 26 КПК України, виходячи із принципу диспозитивності, слідчий суддя дійшов висновку про залишення клопотання без розгляду, повернувши його органу досудового розслідування.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 9, 13, ч. 1 ст. 26, ст.ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого ВП № 3 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024222080000039 від 21.03.2024, про продовження строку досудового розслідування - залишити без розгляду та повернути органу досудового розслідування.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1