612/72/26
3/612/28/26
29 січня 2026 року селище Близнюки
Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Лобановська С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від т.в.о. начальника СПД № 1 Лозівського районного ВП ГУНП в Харківській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
ОСОБА_1 , 24 січня 2026 року, близько 20 години 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_2 , домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру (хапав за волосся, погрози, нецензурна лайка), внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психологічному здоров'ю потерпілої.
Крім того, ОСОБА_1 , 24 січня 2026 року, близько 20 години 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_3 , домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру (наніс декілька ударів по руках, нецензурна лайка), внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психологічному здоров'ю потерпілої.
У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з'явився, надав заяву, в якій просив провести розгляд справи без його участі, вину у скоєні адміністративних правопорушень визнав.
Факт правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 24 січня 2026 року серії ВАД № 701716 та від 24 січня 2026 року серії ВАД № 701699, довідками начальника СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення від 25.01.2026, протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.01.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та самого ОСОБА_1 ..
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених:
- ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного та психологічного характеру (хапав за волосся, хапав за волосся, нецензурна лайка), внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психологічному здоров'ю потерпілих;
Відповідно до ст. 34 КУпАП обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, відсутні.
Згідно ст. 35 КУпАП обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, відсутні.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні стягнення суддя враховує положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 249, 251, 252, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на останнього адміністративне стягнення, з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.
Штраф підлягає оплаті у 15-денний строк (Призначення платежу: *;21081300; протоколи від 24 січня 2026 року серії ВАД № 701716 та від 24 січня 2026 року серії ВАД № 701699; Рахунок: UA528999980314090542000020585, код отримувача: 37874947, отримувач: ГУК Харків обл./СТГ Близнюк/21081100, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 665 (шістсот шістдесят п'ять) гривень 60 копійок (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Харківського апеляційного суду через Близнюківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосоване подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.
У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Суддя С.М. Лобановська
29 січня 2026 року