Ухвала від 28.01.2026 по справі 569/19514/25

Справа № 569/19514/25

1-кп/569/732/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне матеріали кримінального провадження №12024181010002264 від 28.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне Рівненської області, громадянина України, з вищою освітою, несудимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Рівненського міського суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024181010002264 від 28.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_9 заявила клопотання про призначення їй представника з числа адвокатів безоплатної правничої допомоги, оскільки має незадовільний стан здоров'я та немає коштів на залучення адвоката самостійно.

Прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Зі змісту ст. 49 КПК України вбачається, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги. У випадках, передбачених ч. 1 ст. 49 КПК слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя чи суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі) уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу в судах інших державних органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 14 вказаного закону право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим законом та іншими законами України мають повнолітні особи, які перебувають під юрисдикцією України, якщо їхній середньомісячний дохід, розрахований відповідно до методики, затвердженої Міністерством юстиції України, не перевищує двох розмірів прожиткового мінімуму, розрахованого та затвердженого відповідно до закону для осіб, які належать до основних соціальних і демографічних груп населення, а також особи з інвалідністю, які отримують пенсію або державну соціальну допомогу відповідно до законів України» і «Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю», у розмірі, що не перевищує двох прожиткових мінімумів для працездатної особи, - на всі види правничих послуг, передбачених частиною другою статті 13 цього Закону.

За наведеного вище, суд дійшов висновку про відсутність законодавчо визначених підстав для задоволення клопотання потерпілої, оскільки положення статті 49 КПК України поширюються на підозрюваних та обвинувачених у кримінальному провадженні.

Разом з тим, суд роз'яснює, що потерпіла має право самостійно звернутися до Центру з надання безоплатної правової допомоги за місцем свого фактичного проживання (реєстрації).

Враховуючи вказане, керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_9 , потерпілої у кримінальному провадженні №12024181010002264 від 28.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10

Попередній документ
133658305
Наступний документ
133658307
Інформація про рішення:
№ рішення: 133658306
№ справи: 569/19514/25
Дата рішення: 28.01.2026
Дата публікації: 30.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами в стані сп’яніння
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (27.04.2026)
Дата надходження: 15.09.2025
Розклад засідань:
15.10.2025 16:00 Рівненський міський суд Рівненської області
17.11.2025 12:30 Рівненський міський суд Рівненської області
04.12.2025 14:00 Рівненський міський суд Рівненської області
11.12.2025 14:00 Рівненський міський суд Рівненської області
28.01.2026 15:00 Рівненський міський суд Рівненської області
05.02.2026 14:00 Рівненський міський суд Рівненської області
17.02.2026 14:00 Рівненський міський суд Рівненської області
10.03.2026 16:00 Рівненський міський суд Рівненської області
11.03.2026 15:30 Рівненський міський суд Рівненської області
18.03.2026 14:30 Рівненський міський суд Рівненської області
16.04.2026 15:30 Рівненський міський суд Рівненської області
27.04.2026 14:00 Рівненський міський суд Рівненської області
29.04.2026 14:00 Рівненський міський суд Рівненської області
11.05.2026 14:00 Рівненський міський суд Рівненської області