Справа № 569/13302/25
27 січня 2026 року
Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. розглянувши в м.Рівне клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки у позовній заяві,-
встановив:
Ухвалою суду від 14.07.2025 р. позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, справу призначено до підготовчого засідання з участю сторін.
Ухвалою суду від 29.09.2025 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті з викликом учасників справи.
27.01.2026 р. ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням (№5732/26-вх. ) , в якому просив зазначити правильне прізвище відповідача ОСОБА_2 у зв'язку із опискою в позовній заяві в прізвищі відповідача.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Так, в поданій до суду позовній заяві, зазначено прізвище відповідачки « ОСОБА_3 ».
З оглянутої судом картки на цивільну справу № 569/13302/25 вбачається, що ім'я відповідачки у графі "відповідач" у справі за позовом ОСОБА_1 зазначена - ОСОБА_2 . ОСОБА_4 .
Згідно паспортних даних відповідачки серії НОМЕР_1 підтверджується, що її прізвище, ім'я та по батькові - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Так, в ухвалах суду від 14.07.2025 та від 29.09.2025 скрізь по тексту ухвал вказано прізвище відповідачки « ОСОБА_3 », яка підлягає виправленню, що не змінює ні змісту , ні суті прийнятого рішення суду.
Оскільки судом встановлено, що у позовній заяві допущена описка у написанні прізвища відповідачки, вважаю за доцільне внести виправлення до обліково-статистичної картки на цивільну справу № 569/13302/25, де у графі "відповідач" замість прізвища " ОСОБА_3 " внести виправлення на " ОСОБА_5 ".
На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 259, 260, 261, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
ухвалив:
У статистичній картці на цивільну справу № 569/13302/25 внести виправлення , де у графі "відповідач" замість прізвища " ОСОБА_3 " вказати " ОСОБА_5 ".
Виправити описку, допущену в ухвалах Рівненського міського суду від 14.07.2025 та 29.09.20225 року у справі № 569/13302/25, де скрізь по тексту ухвал вказати прізвище відповідачки « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_3 ».
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання суддею .
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.В.Панас