справа № 566/79/26
провадження № 1-кс/566/23/26
29 січня 2026 року селище Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі :
слідчого судді Млинівського районного суду ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчої - ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника - адвоката ОСОБА_6
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12025186160000150 від 09 грудня 2025 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із професійно-технічною освітою, не одруженого непрацюючого, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб та осіб похилого віку не має, не судимого, -
У даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України - домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо своєї баби ОСОБА_7 , що призвело до психологічних страждань, розладів здоров'я, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.
Так, встановлено, що ОСОБА_5 вчинив систематично: 12.10.2024, 26.11.2024, 15.06.2025 та 08.12.2025 фізичне та психологічне насильства щодо своєї баби -ОСОБА_7 , що призвело до її фізичних та психологічних страждань, розладів здоров'я, втрати працездатності та погіршення якості її життя, за таких обставин. Так,перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за місцем спільного проживання зі своєю бабою ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на ґрунті з'ясування відносин та з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім'ї, ОСОБА_5 словесно ображав потерпілу, принижував, погрожував фізичною розправою, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 психологічних страждань, спричинив емоційну залежність, погіршення якості життя, що викликало у неї побоювання за свою безпеку.
У внесеному клопотанні слідчий просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, покликаючись на наявність ризиків, передбачених п.п. 3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: незаконно впливати на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, з наведених у ньому підстав та просив покласти на підозрюваного відповідні обов'язки строком на 2 місяці.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник проти внесеного слідчим клопотання не заперечували, із встановленням йому запропонованих у клопотанні обов'язків, погодилися.
Заслухавши думку учасників розгляду клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність відповідних ризиків, передбачених ч.1 даної статті.
Як видно зі змісту клопотання, ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, на що вказують досліджені в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, які приєднані до клопотання.
Слідчим суддею встановлено наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України - можливість вчинення іншого кримінального правопорушення.
Наявність зазначеного вище ризику обгрунтовується тим, що ОСОБА_5 неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства стосовно ОСОБА_7 , що свідчить про те, що він не робить належних висновків та вважає прийнятою таку поведінку стосовно своєї баби.
Окрім того слідчим суддею встановлена наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України - незаконно впливати на потерпілу у кримінальному провадженні ОСОБА_7 та свідків. Так, з матеріалів досудового розслідування вбачається, що потерпіла ОСОБА_7 , свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_5 спільно проживають з підозрюваним в одному будинку. Крім цього, підозрюваний, отримавши примірник клопотання про обрання запобіжного заходу з додатками має змогу ознайомитися з показаннями, наданими своєю бабою, сестрою та матір'ю, що може погіршити взаємовідносини в родині та стати підставою для зміни або відмовою останніх від надання показань внаслідок фізичного чи психологічного впливу підозрюваного.
Зазначені ризики, суд вважає обгрунтованими, оскільки ОСОБА_5 крім того, що має схильність до вчинення однорідних кримінальних правопорушень, офіційно ніде не працює, не має постійних занять та джерел заробітку, зловживає спиртними напоями, що вказує на відсутність у нього стримуючих чинників особистісно-соціального характеру та міцних соціальних зв'язків.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що для запобігання ризикам, передбаченим п.п.3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України та забезпечення виконання ОСОБА_5 своїх процесуальних обов'язків, як підозрюваного, існує необхідність обрати відносно нього запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, з покладенням на нього запропонованих слідчим обов'язків строком на 2 місяці, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; не відлучатися з Дубенського району Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування з потерпілою у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та всіма родичами, які проживають спільно з ОСОБА_5 .
Окрім того, згідно п.5 ч.6 ст.194 КПК України, в інтересах потерпілого від злочину, пов'язаного з домашнім насильством, крім обов'язків, передбачених частиною п'ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька таких обмежувальних заходів, зокрема, направлення для проходження програми для кривдників.
При цьому, суд констатує, що вказаний запобіжний захід є найменш суворим, однак в певній мірі дозволить органу досудового розслідування контролювати поведінку підозрюваного з тим, щоб забезпечити виконання ним процесуальних обов'язків та запобігти встановленим ризикам.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 177, 179, 194 КПК України, -
Клопотання слідчого слідчого СВ ВП №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12025186160000150 від 09 грудня 2025 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов'язанння.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов'язки:
1)прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
3)не відлучатися з Дубенського району Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
4)утримуватися від спілкування з потерпілою у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та всіма родичами, які проживають спільно з ОСОБА_5 .
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 обмежувальний захід у вигляді направлення для проходження програми для кривдників.
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу визначити в 2 (два) місяці.
Копію ухвали направити для контролю за виконанням у Відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1