Справа № 551/422/25
про призначення судового розгляду
29 січня 2026 року
Шишацький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
її захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області підготовче судове засідання по матеріалам обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12025170550000108 від 31 січня 2025 року відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 117 КК України, -
29 квітня 2025 року з Миргородської окружної прокуратури Полтавської області на адресу суду надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 ( а.с. 29 ).
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 551/422/24 між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 29 квітня 2025 року, головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_6 ( а.с. 15 ).
Ухвалою судді ОСОБА_6 матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_4 призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні о 10 год. 00 хв. 08 травня 2025 року ( а.с. 16 ).
Вироком суду від 08 травня 2025 року затверджено угоду про примирення від 01 травня 2025 року, укладену між обвинуваченою ОСОБА_4 і потерпілим ОСОБА_7 .
ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 117 КК України, та призначено їй узгоджене сторонами покарання у виді п'яти років позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки з покладенням обов'язків, визначених ст. 76 КК України ( а.с. 34 - 35 ).
Потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 04 листопада 2025 року, яке видано виконавчим комітетом Шишацької селищної ради Полтавської області ( а.с. 87 ).
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду від 01 грудня 2025 року вирок Шишацького районного суду Полтавської області від 08 травня 2025 року відносно ОСОБА_4 скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції ( а.с. 92, 94-97 ).
26 грудня 2025 року справа № 551/422/25 надійшла на адресу Шишацького районного суду Полтавської області ( а.с. 100 ).
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи № 551/422/25 між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 26 грудня 2025 року, головуючим суддею у ній визначено суддю ОСОБА_1 ( а.с. 101 ).
Ухвалою суду від 26 грудня 2026 року по матеріалам обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 призначено підготовче судове засідання о 10 год. 00 хв. 13 січня 2026 року ( а.с. 103 ).
12 січня 2026 року ОСОБА_8 звернулася до суду з заявою про залучення її до участі у справі в якості потерпілої, так як її син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був визнаний потерпілим у кримінальному провадженні, помер. Розгляд матеріалів обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_8 просила проводити у її відсутність ( а.с. 107 - 109 ).
Ухвалою суду від 13 січня 2026 року заяву ОСОБА_8 про залучення її в якості потерпілої задоволено, залучено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якості потерпілої у кримінальному провадженні № 12025170550000108 від 31 січня 2025 року відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 117 КК України.
Проведення підготовчого судового засідання відкладено до 09 год. 00 хв. 29 січня 2026 року та визначено резервну дату судового засідання о 09 год. 00 хв. 29 січня 2026 року ( а.с. 111 ).
Обвинувачена ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, не заперечувала проти призначення матеріалів обвинувального акту відносно неї до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. На виклику у судове засідання свідків, що вказані в реєстрі матеріалів досудового розслідування не наполягала.
Захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_5 не заперечувала щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення її до розгляду у відкритому судовому засіданні без виклику свідків, які вказані у реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Прокурор ОСОБА_9 під час підготовчого судового засідання вважав за можливе призначити справу до фактичного розгляду у відкритому судовому засіданні без виклику свідків, що вказані в реєстрі матеріалів досудового розслідування. Разом з цим, просив надати доручення органу пробації на складання досудової доповіді.
Зважаючи на те, що потерпіла ОСОБА_8 звернулася до суду з клопотання про проведення розгляду матеріалів обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у її відсутність, суд з урахуванням позиції учасників судового провадження, які не заперечували щодо проведення підготовчого судового засідання у відсутність останньої, приходить до висновку про проведення підготовчого судового засідання у відсутність потерпілої ОСОБА_8 .
Заслухавши думку сторін судового провадження, перевіривши обвинувальний акт на відповідність вимогам КПК України, суд вважає наявними підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду, виходячи з наступного.
Так, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Шишацькому районному суду Полтавської області. Підстав для закриття по ньому провадження або повернення прокурору відсутні.
Відповідно до ст. 314 -1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі.
Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник - адвокат ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання прокурора не заперечували.
Зважаючи на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує її особу, клопотання прокурора про надання органу пробації доручення щодо складання досудової доповіді підлягає задоволенню.
Інші клопотання, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, сторонами кримінального провадження не заявлялись.
За таких обставин, суд, з урахуванням думки сторін кримінального провадження, завершує підготовку кримінального провадження до судового розгляду та призначає його до судового розгляду, визнавши дату фактичного розгляду - 25 лютого 2025 року.
На підставі викладеного, керуючись статтями 334, 316, 369-372 КПК України, суд,-
Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12025170550000108 від 31 січня 2025 року відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 117 КК України, - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області о 09 год. 00 хв. 25 лютого 2026 року.
Клопотання прокурора про надання органу пробації доручення щодо складання досудової доповіді, - задовольнити.
Доручити Миргородського районного сектору № 3 Філії Державної установи « Центр пробації » в Полтавській області скласти та подати до суду у строк до 24 лютого 2026 року включно досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , яка обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 117 КК України.
Разом з досудовою доповіддю відносно ОСОБА_4 , надати суду й матеріали, на підставі яких складена досудова доповідь.
У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_4 , її захисника - адвоката ОСОБА_5 та потерпілу ОСОБА_8 .
Роз'яснити учасникам кримінального провадження, що кожний з них відповідно до вимог ст. 317 КПК України має право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: