Справа № 544/36/26
пров. № 2/544/424/2026
Номер рядка звіту 68
29 січня 2026 року м. Пирятин
Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Малицька О.Л., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу, -
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу.
Ухвалою судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 08.01.2026 відкрито провадження у справі.
Від ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з його участю поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
У відповідності до ч. 4ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
З метою недопущення порушення права ОСОБА_1 на участь в судовому засіданні, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,
Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.
Проводити судові засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 поза межами приміщення суду за допомогою власних засобів зв'язку через особистий кабінет Електронного суду.
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена з використанням власних технічних засобів, за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Л.Малицька