Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/2474/22
Провадження № 6/553/8/2026
Іменем України
29.01.2026м. Полтава
Суддя Подільського районного суду міста Полтави Тимчук Р.І., розглянувши заяву АТ «ОГС «ПОЛТАВАГАЗ» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, -
28.01.2026 року представник АТ «ОГС «ПОЛТАВАГАЗ» звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2026 року справу передано судді Тимчуку Р.І.
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.
За змістом положень ч. 3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Частиною 2 статті 432 ЦПК України передбачено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Вказані норма процесуального закону відноситься до Розділу VІ ЦПК України «Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».
Разом з тим, стаття 183 ЦПК України містить загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
При цьому в абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України зазначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Однак, при подачі до суду заяви заявником (стягувачем) не надано доказів направлення заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, боржнику.
Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, оскільки заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України в частині надання суду доказів про надсилання (надання) такої заяви іншим учасникам справи, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України.
При цьому суд роз'яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.
За таких обставин, виходячи із вищенаведеного та керуючись ст.ст. 183, 259-261 ЦПК України, суд -
Заяву АТ «ОГС «ПОЛТАВАГАЗ» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, - повернути заявнику без розгляду.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Подільського районного суду міста Полтави Р. І. Тимчук