Справа № 535/808/24
Провадження № 1-кп/529/50/26
28 січня 2026 року колегія суддів Диканського районного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря - ОСОБА_4
розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з власних засобів,
встановила:
У провадженні Диканського районного суду Полтавської області перебуває об'єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 127, ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 152, ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 153, ч.1 ст. 155, ч.2 ст. 301, ч.2 ст.304 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 152, ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 153 КК України.
28.01.2026 захисник обвинуваченого ОСОБА_5 до суду подала клопотання, яке сформовано в системі «Електронний суд» про проведення подальшого розгляду справи за її участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів узв'язку із територіальною віддаленістю.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 перебуває на значній відстані від Диканського районного суду Полтавської області, що унеможливлює її безпосередню участь в судовому засіданні, суд приходить до висновку про доцільність проведення такого в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів,
постановила:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 задовольнити.
Проводити судові засідання по об'єднаному кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 127, ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 152, ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 153, ч.1 ст. 155, ч.2 ст. 301, ч.2 ст.304 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 152, ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 153 КК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису за участі захисника ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3