Ухвала від 28.01.2026 по справі 524/13005/25

Справа № 524/13005/25

Провадження №1-кп/524/285/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2026 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

представника потерпілої - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці під час розгляду кримінального провадження №12025170000000707 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_8 про залучення в якості співвідповідача АТ "Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС»

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Автозаваодського районного суду м. Кременчука перебуває кримінальне провадження кримінального провадження №12025170000000707 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України .

В судовому засіданні 28.01.2026 представник потерпілої адвокат ОСОБА_8 заявила клопотання про залучення в якості співвідповідача АТ "Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС».

Прокурор, потерпіла, обвинувачений та його захисники не заперечували щодо клопотання представника потерпілої.

Суд, вислухавши клопотання, думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного.

Зі змістуст.128 КПК України постає, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов, зокрема, до обвинуваченого.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються нормиЦивільного процесуального кодексу Україниза умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства, що впливає зі змісту частини 5ст.128 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ч. 3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

З матеріалів кримінального провадження постає, що підготовче судове засідання у вказаній справі проведено.

З цивільним позовом до обвинуваченого представник потерпілої звернулась 18 грудня 2025 року.

Судовий розгляду у кримінальному провадженні розпочато 18 грудня 2025 року.

З клопотання та долученої до неї копії листа АТ "Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» від 05.11..2025 року вбачається, що потерпіла 03 листопада 2025 року подавала до вказаного товариства повідомлення про ДТП, що сталася 06 серпня 2025 року.

За таких обставин, потерпіла на момент звернення до суду з цивільним позовом у вказаному кримінальному провадженні була достеменно обізнана з тією обставиною, що цивільна відповідальність обвинуваченого була застрахована в АТ "Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» .

Враховуючи вищевикладене, оскільки з цивільним позовом до суду потерпіла звернулась 18 грудня 2025 року та в цей же день у кримінальному провадженні розпочато судовий розгляд, позивач і її представник до подання позовної заяви знали про те що цивільна відповідальність обвинуваченого була застрахована в АТ "Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС», клопотання не підлягає задоволенню, оскільки заявлено з порушенням строку встановленого ст. 51 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 51 ЦПК України, ст.. 128, 369, 372 КПК України суд -

П О С ТА Н О В И В:

Клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_8 про залучення в якості співвідповідача АТ "Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_9

Попередній документ
133657666
Наступний документ
133657668
Інформація про рішення:
№ рішення: 133657667
№ справи: 524/13005/25
Дата рішення: 28.01.2026
Дата публікації: 30.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (13.04.2026)
Дата надходження: 09.04.2026
Розклад засідань:
16.10.2025 13:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
04.11.2025 13:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
02.12.2025 13:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
18.12.2025 09:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
06.01.2026 13:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
28.01.2026 13:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
23.02.2026 13:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
10.03.2026 15:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
06.04.2026 15:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
13.04.2026 09:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
18.05.2026 15:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука