Ухвала від 29.01.2026 по справі 401/3304/25

Справа № 401/3304/25

Провадження № 1-кс/401/71/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 р. м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області:

- ОСОБА_1 ,

за участю: - секретаря - ОСОБА_2 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 27 серпня 2025 року внесено до ЄРДР за № 42025122030000118, за попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Світловодської міської ради.

Клопотання обґрунтовано тим, що під час опрацювання даних веб-сайту PROZORRO виявлено закупівлю Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Світловодської міської ради, ЄДРПОУ НОМЕР_1 , уповноваженою особою якого 15.07.2025 проведено відкриті торги (з особливостями) ІНФОРМАЦІЯ_2 з назвою предмета закупівлі «Детектори та аналізатори (Біохімічний напівавтомат; Біохімічний автомат; Коагулометр напівавтомат; Гематологічний автомат; Газів крові автомат; Сечі напівавтомат) (код ДК 021:2015:38430000-8)».

За результатом проведеної закупівлі з ФОП ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_2 ) 23.07.2025 укладено договір № 230725/нтс зі строком поставки товару до 12.08.2025. Строк дії договору до 31.12.2025. Договірна ціна товару згідно умов Договору становить 4 259 603,00 грн.

Вивченням законності укладеного договору, повноти та достовірності виконання умов договору щодо поставки товарів медтехніки, проаналізувавши вказані в специфікації ціни з пропозиціями мережевих магазинів медтехніки, виявлено можливі факти завищення вартості поставленої медтехніки, що ймовірно призвело до розтрати бюджетних коштів, шляхом зловживання службовими особами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » своїм службовим становищем, що спричинило істотну шкоду державним інтересам.

27 вересня 2025 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025122030000118 та розпочато досудове слідство за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

У ході здійснення досудового слідства виникла необхідність у проведенні відповідних експертних досліджень з метою з'ясування відповідності фактичної та заявленої вартості поставленої медичної техніки зазначеної у Договорі про закупівлю товару та документах, щодо його виконання, а також встановлення інших суттєвих обставин, що можуть свідчити про наявність ознак злочину в даному кримінальному провадженні.

09 грудня 2025 року по вказаному кримінальному провадженню призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 . 30 грудня 2025 року отримано клопотання експерта № 1179/25-27 у якому зазначено, що для проведення призначеної судової товарознавчої експертизи необхідно додатково надати експертові супровідні документи на об'єкти дослідження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про надання доступу до публічної інформації» (далі - Закон), до публічної інформації з обмеженим доступом відноситься таємна інформація. Згідно із ст. 8 цього Закону таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську, розвідувальну таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю.

Главою 15 КПК України передбачено спеціальний порядок отримання доступу до речей і документів, зокрема й до тих, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

При цьому, ч. 2 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Для доведення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення факту завищення вартості поставленої медичної техніки, що ймовірно призвело до розтрати бюджетних коштів, тобто вчинення злочину, передбаченого ст. 364 КК України службовими особами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Світловодської міської ради, необхідно отримати тимчасовий доступ до супровідних документів на об'єкти дослідження, у тому числі технічних паспортів, тощо.

З цією метою, в органу проведення досудового розслідування виникла необхідність у зверненні з клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Світловодської міської ради, ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- Оригіналів усіх наявних супровідних документів (сертифікати якості, технічні паспорти, гарантійні талони, інструкції з експлуатації, тощо) на напівавтоматичний біохімічний аналізатор LabAnalyt-880 (виробник ІНФОРМАЦІЯ_5 , країна Китай);

- Оригіналів усіх наявних супровідних документів (сертифікати якості, технічні паспорти, гарантійні талони, інструкції з експлуатації, тощо) на автоматичний біохімічний аналізатор LabAnalyt-СА200 (виробник ІНФОРМАЦІЯ_5 , країна Китай);

- Оригіналів усіх наявних супровідних документів (сертифікати якості, технічні паспорти, гарантійні талони, інструкції з експлуатації, тощо) на автоматичний біохімічний аналізатор LabAnalyt-8210 (виробник ІНФОРМАЦІЯ_5 , країна Китай);

- Оригіналів усіх наявних супровідних документів (сертифікати якості, технічні паспорти, гарантійні талони, інструкції з експлуатації, тощо) на аналізатор автоматичний гематологічний LabAnalyt-BH-70P 3-Part-Diff (виробник URIT Medical Electronic Co. Ltd, країна Китай);

- Оригіналів усіх наявних супровідних документів (сертифікати якості, технічні паспорти, гарантійні талони, інструкції з експлуатації, тощо) на аналізатор критичних станів LabAnalyt РТ1000 (виробник Wuhan EasyDiagnosis Biomedicine Co. Ltd, країна Китай);

- Оригіналів усіх наявних супровідних документів (сертифікати якості, технічні паспорти, гарантійні талони, інструкції з експлуатації, тощо) на напівавтоматичний аналізатор сечі LabAnalyt UC-58 (виробник URIT Medical Electronic Co. Ltd, країна Китай).

Вказана інформація має суттєве значення для проведення досудового слідства та необхідна для правильної кваліфікації злочину, а також встановлення суми збитків завданих державі.

У судове засідання слідчий не з'явився, подав письмову заяву про проведення розгляду клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.

У судове засідання прокурор не з'явилася, подала письмову заяву про проведення розгляду клопотання за її відсутності, клопотання підтримує.

Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України не викликався.

У судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 42025122030000118 від 27 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Як слідує з клопотання, документи (інформація), про доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні зазначеної в клопотанні особи.

У судовому засіданні встановлено, що стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а тому, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132; ч. 5 ст. 163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених вище документів (інформації).

Оскільки надання доступу до зазначених доказів, що не є документами, які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись: ст. ст. 2, 7, 22, 26, 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим у кримінальному провадженні СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Світловодської міської ради, ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ,з можливістю вилучення наступних документів:

-Оригіналів усіх наявних супровідних документів (сертифікати якості, технічні паспорти, гарантійні талони, інструкції з експлуатації, тощо) на напівавтоматичний біохімічний аналізатор LabAnalyt-880 (виробник ІНФОРМАЦІЯ_5 , країна Китай);

-Оригіналів усіх наявних супровідних документів (сертифікати якості, технічні паспорти, гарантійні талони, інструкції з експлуатації, тощо) на автоматичний біохімічний аналізатор LabAnalyt-СА200 (виробник ІНФОРМАЦІЯ_5 , країна Китай);

-Оригіналів усіх наявних супровідних документів (сертифікати якості, технічні паспорти, гарантійні талони, інструкції з експлуатації, тощо) на автоматичний біохімічний аналізатор LabAnalyt-8210 (виробник ІНФОРМАЦІЯ_5 , країна Китай);

-Оригіналів усіх наявних супровідних документів (сертифікати якості, технічні паспорти, гарантійні талони, інструкції з експлуатації, тощо) на аналізатор автоматичний гематологічний LabAnalyt-BH-70P 3-Part-Diff (виробник URIT Medical Electronic Co. Ltd, країна Китай);

-Оригіналів усіх наявних супровідних документів (сертифікати якості, технічні паспорти, гарантійні талони, інструкції з експлуатації, тощо) на аналізатор критичних станів LabAnalyt РТ1000 (виробник Wuhan EasyDiagnosis Biomedicine Co. Ltd, країна Китай);

-Оригіналів усіх наявних супровідних документів (сертифікати якості, технічні паспорти, гарантійні талони, інструкції з експлуатації, тощо) на напівавтоматичний аналізатор сечі LabAnalyt UC-58 (виробник URIT Medical Electronic Co. Ltd, країна Китай).

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України роз'яснити, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць, з 29 січня 2026 року по 28 лютого 2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

Попередній документ
133657628
Наступний документ
133657630
Інформація про рішення:
№ рішення: 133657629
№ справи: 401/3304/25
Дата рішення: 29.01.2026
Дата публікації: 30.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (30.01.2026)
Дата надходження: 28.01.2026
Предмет позову: -
Розклад засідань:
10.10.2025 09:00 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
10.10.2025 09:20 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
10.10.2025 09:40 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
10.10.2025 10:00 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
10.10.2025 10:20 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАКАРОВА ЮЛІЯ ІГОРІВНА
суддя-доповідач:
МАКАРОВА ЮЛІЯ ІГОРІВНА