справа № 399/1164/25
провадження № 2/399/16/2026
28 січня 2026 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Шуліки О.О.,
при секретарі судового засідання Бобрик І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Онуфріївка в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , у якій позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 26145 грн. 00 коп. та понесені судові витрати та витрати на правову допомогу.
Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської від 08.12.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 05.01.2026 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та відкладено судове засідання.
Представником позивача ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» подано до суду клопотання про витребування доказів у АТ «А-БАНК», а саме:
Інформацію щодо надходження на банківську картку НОМЕР_1 , кредитних коштів в розмірі 7000 грн. відповідно до кредитного договору;
14.01.2026 року на адресу Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшло повідомлення від АТ «А-БАНК», що надати витребувану інформацію не мають можливості, оскільки не можливо провести ідентифікацію особи.
В судове засідання представник ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» не з'явився, повідомлений судом про розгляд справи належним чином, в позовній заяві прохає розгляд справи здійснювати без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, хоча про час та місце розгляд справи повідомлялась належним чином, причини неявки не повідомила.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи судом за відсутності учасників справи.
Відповідно до ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть вважатися встановленими в цивільній справі, якщо такі засоби доказування відсутні.
Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
При цьому, згідно із статтею 81 ЦПК України обов'язок доказування певних обставин лежить на стороні, яка посилається на них як на підставу своїх вимог та заперечень.
Недоведеність обставин, на наявності яких наполягає позивач - є підставою для відмови у позові; а у разі, якщо на тому наполягає відповідач - для відхилення його заперечень проти позову, а відповідно, для задоволення вимог позивача
Згідно положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом; на засадах, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги зміст позовних вимог, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів по справі.
Відповідно до ч. 6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Водночас суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до ч. 8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Враховуючи, що суд дійшов висновку про витребування доказів, є підстави для відкладення розгляду справи, передбачені п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 84, 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про витребування доказів задовольнити.
Витребувати в АТ «А-БАНК» (Код ЄДРПОУ 14360080):
Інформацію щодо надходження на банківську картку НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , кредитних коштів в розмірі 7000 грн. відповідно до кредитного договору;
Витребувані документи повинні бути подані до суду у строк до 16.02.2026 року.
Роз'яснити, що у разі неможливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такі докази у встановлені судом строки, особи зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.
Копію ухвали надіслати АТ «А-БАНК» (Код ЄДРПОУ 14360080) (адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11) для виконання в частині витребуваних доказів.
Розгляд справи відкласти на 16.02.2026 року до 08:30 години.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області О.О. Шуліка