Справа № 396/1998/25
Провадження № 2-во/396/4/26
про виправлення описки у судовому рішенні
27.01.2026 року м. Новоукраїнка
Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна, розглянувши заяву позивача про виправлення описки у тексті рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 20.01.2026 року по справі № 396/1998/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області ухвалено рішення у вищевказаній справі.
26.01.2026 р. від представника ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" Козачок М.О. до суду надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні.
Судом встановлено, що при виготовленні тексту судового рішення, допущена описка в по всьому тексті та в його резолютивній частині неправильний розмір судового збору, який був сплачений позивачем за подання позовної заяви, та який підлягає стягненню з Відповідача.
Вказана описка була допущена внаслідок помилки при комп'ютерному наборі тексту рішення. Оскільки в даному випадку мала місце механічна описка, її слід виправити.
Відповідно до ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що при ухвалені рішення по вказаній цивільній справі була допущена описка та її виправлення не вплине в цілому на суть рішення, суд вважає необхідним виправити описку.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
Виправити описку, допущену в рішенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 20.01.2026 р. по справі 396/1998/25, вказавши по всьому тексті судового рішення розмір судового збору, який був сплачений позивачем за подання позовної заяви в розмірі 2422,40 грн. та виклавши другий абзац резолютивної частини рішення в новій редакції: "Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" (зареєстроване місцезнаходження: 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок № 26, офіс № 411, ЄДРПОУ 41084239) заборгованість за договором № 445672-КС-001 від 24.01.2022 року про надання кредиту, заборгованість у розмірі 22424, 7 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 10000 грн.; суми прострочених платежів по процентах -12082 грн.; суми прострочених платежів за комісією -342, 7 грн та 2422,40 гривень витрат по сплаті судового збору".
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О. С. Цесельська