Справа № 503/2024/25
Провадження № 2/503/417/26
28 січня 2026 року м. Кодима
Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Іскри Світлани Леонідівни про участь в режимі відеоконференції у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання дитини,
встановив:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за вище вказаним позовом, в якій підготовче засідання призначене на 30 січня 2026 року о 10:30 год.
25.01.2026 року представник позивача - адвокат Іскра С.Л. подала через систему «Електронний суд» заяву про участь у засіданні призначеному на 10:30 годину 30.01.2026 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно положень першого речення ч.2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Відповідно до абзацу першого ч.4 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Керуючись ст. 212 ЦПК України,
постановив:
Заяву представника позивача - адвоката Іскри Світлани Леонідівни про участь в режимі відеоконференції задовольнити.
Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання дитини, призначене на 30 січня 2026 року о 10:30 год., провести за участі представника позивача - адвоката Іскри Світлани Леонідівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Попередити представника позивача - адвоката Іскру Світлану Леонідівну, що відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Д. В. Вороненко