Справа № 946/6631/25
Провадження № 2-во/946/10/26
29 січня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - Присакар О.Я.,
за участю: секретаря судового засідання - Воронової В.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла в загальному порядку заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області по справі №946/6631/25 від 22.12.2025 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, -
У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області перебувала цивільна справа №946/6631/25 від 22.12.2025 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.
22.12.2025 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області прийнято рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.
28.01.2026 року до суду надійшла заява представника позивача, якою просить виправити описку, допущену в рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.12.2025 року, а саме: в абзаці восьмому резолютивної частини рішення зазначити вірного спадкодавця як « ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість невірного - « ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Ознайомившись з рішенням суду від 22.12.2025 року, матеріалами справи, заява підлягає задоволенню, оскільки виправлення вищезазначеної описки не змінить суть рішення, мотиви, з яких суд встановив відповідні факти та відповідний висновок суду щодо позовних вимог.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. 269 ЦПК, суд,
Заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області по справі №946/6631/25 від 22.12.2025 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Викласти абзац восьмий резолютивної частини рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.12.2025 року по справі №946/6631/25 у наступній редакції:
«Визнати за ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за законом після смерті діда ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на:
- автомобіль Ford Ranger, 2015 року випуску, об'єм двигуна 2198, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 ;
- автомобіль Mitsubishi L 200, 2005 року випуску, об'єм двигуна 2500, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 ;
- 1/2 частку грошових коштів, які знаходяться у відділенні в м. Ізмаїл АТ «Укрсімбанк» обслуговуючий рахунок НОМЕР_6 , у сумі 2879,725 грн.;
- 1/2 частку грошових коштів, які знаходяться у відділенні в м. Ізмаїл АТ «Укрсімбанк» обслуговуючий рахунок НОМЕР_7 , у сумі 27350,00 грн».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: О.Я.Присакар