Справа 688/2918/25
№ 2/688/1275/25
Ухвала
Іменем України
28 січня 2026 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Козачук С.В.,
секретаря судового засідання Чупрової К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, питання про виправлення описки в рішенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 жовтня 2025 року у справі №688/2918/25 2/688/1275/25,
встановив:
21 жовтня 2025 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області ухвалено рішення у справі №688/2918/25 2/688/1275/25 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення описки з наступних підстав.
Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 жовтня 2025 року у справі №688/2918/25 2/688/1275/25, яке постановою Хмельницького апеляційного суду від 11 грудня 2025 року залишено без змін, позов задоволено, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 203000 гривень; стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2030 гривень.
Здійснюючи розподіл судових витрат судом враховано, що ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, а тому такі витрати підлягали стягненню з відповідача в дохід держави, про що зазначено в мотивувальній частині рішення.
Однак, у третьому абзаці резолютивної частини рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 жовтня 2025 року зазначено стягнути з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2030 (дві тисячі тридцять) гривень без зазначення того, на чию користь вони мають бути стягнуті. Отже, допущено описку.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасниківсправи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судоверішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.
Верховний Суд в постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лишеті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.
Враховуючи, що описка, допущена судом не впливає на суть ухваленого рішення, вона підлягає виправленню.
Керуючисьст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Внести виправлення в рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 жовтня 2025 року у справі №688/2918/25 2/688/1275/25, зазначивши у третьому абзаці резолютивної частини даного рішення: «Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2030 (дві тисячі тридцять) гривень».
Копію ухвали про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Світлана КОЗАЧУК