Справа № 446/2210/25
про призначення експертизи
28.01.2026 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Костюк У. І.
присяжних Гудзеляк І.М.
Сілівестренко І.А.
секретаря судових засідань Луківської Л.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янка-Бузька Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Добротвірської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, призначення опікуна,-
встановив:
заявник ОСОБА_2 подав до Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області заяву про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, призначення опікуна, в якій просить суд визнати ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 недієздатним, встановити на ним опіку та призначити заявника його опікуном.
За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 22.09.2025, для розгляду цієї справи визначено суддю Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У.І..
Ухвалою суду від 25.09.2024 відкрито провадження у справі.
Заявником ОСОБА_4 в поданій заяві заявлено клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи з метою з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки психіатрії.
Заявник ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, однак його представником - адвокатом Черниш І.І. подана заява. В якій просила розгляд справи здійснювати без їх участі, подане клопотання щодо призначення експертизи підтримала, просила задоволити.
Представник особи, стосовно, якої розглядається справа - адвокат Білик Р.О. в судове засідання не з'явилась, однак подала заяву у якій, просила розгляд справи здійснювати без її участі, проти призначення експертизи не заперечила.
Представник Добротвірської селищної ради в судове засідання не з'явився, причин неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Вирішуючи клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , перевіривши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Як зазначається в п. 4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:
1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;
2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Враховуючи, що для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання в галузі медицини для визначення психічного стану ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи у справі.
Керуючись ч.1 п.5 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, ч. 1 ст. 298 ЦПК України, -
призначити у справі № 446/2210/25 за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Добротвірської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:
1.Чи страждає на психічну хворобу ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ? Якщо так, то на яку?
2.Чи розуміє ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в силу свого психічного захворювання значення своїх дій та чи може керувати ними?
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95), направивши їм копію ухвали суду про призначення судово-психіатричної експертизи.
В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи №446/2210/25.
Роз'яснити заявнику положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Головуючий суддя У.І. Костюк
Присяжні І.М.Гудзеляк
І.А.Сілівестренко