Справа № 446/2827/24
29.01.2026року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Костюк У. І.
присяжних Волошин О.І.
Мазуркевич О.К.
секретаря судових засідань Луківської Л.Б.
за участі:
заявника ОСОБА_1
представника заявника Черниш І.І.
представника особи, стосовно,
якої розглядається справа ОСОБА_2
предсатвника
заінтересованої особи Шульгана В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам'янка - Бузька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Жовтанецької сільської ради про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, -
представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Черниш І.І. подала 10.12.2024 через систему «Електронний суд» до Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області заяву про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, призначення опікуна, в якій просить суд визнати ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною, встановити на нею опіку та призначити заявника її опікуном.
В обґрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_3 являється родичем зяавнака, а саме бабою ОСОБА_1 .. Разом проживають за адресою: АДРЕСА_1 . У зв'язку з тим, що ОСОБА_3 внаслідок хвороби не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, виявляє повну неспроможність у вирішенні будь-яких питань та потребує постійного стороннього догляду заявник звертається до суду з даною заявою та просить суд у визначеному законом порядку визнати ОСОБА_3 недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши його опікуном.
Ухвалою суду від 12.12.2024 відкрито провадження у справі.
Ухвалою суду від 01.04.2025 по справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої було доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95), провадження у справі зупинено.
Ухвалою суду від 19.11.2025 провадження у справі поновлено та призначено судове засідання.
Заявник ОСОБА_4 в судовому засіданні подану заяву підтримав з підстав зазначених в ній. Додатково вказав, що ОСОБА_3 повністю перебуває на його утриманні та саме він здійснює догляд за нею, оскільки інші родичі відмовились опікуватись нею. Заяву просив задоволити.
Представник заявника адвокат Черниш І.І. в судовому засіданні подану заяву підтримала з підстав зазначених в ній та просила заяву задоволити.
Представник особи, стосовно, якої розглядається справа адвокат Білик Р.О. в судовому засіданні заяву підтримала, не заперечила щодо призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 ..
Представник заінтересованої особи в судовому засіданні подану заяву підтримав, покладаючись на те, що селищна рада всі відповідні документи щодо призначення опікуном завника надала, також органами був здійснений виїзд за місцем проживання завника та ОСОБА_3 в ході якої встановлено те, що вони дійно проживають разом, ОСОБА_1 доглядає за своєю бабою, відтак підстав для відмови у задоволенні заяви немає.
У відповідності до вимог абз. 3 ч. 2 ст. 299 ЦПК України, з врахування висновку судово-психіатричного експерта за № 11756 від 17.10.205, розгляд заяви проводиться у відсутності особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 являється родичем ОСОБА_3 , а саме її онуком. Даний факт підвтерджується, доданими документами, зокрема: свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 , де графі мама зазначено ОСОБА_3 , свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , згідно якого ОСОБА_5 змінила прізвище внаслідок укладення шлюбу на “ ОСОБА_6 » та свідотвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 , де в графі мама зазначено ОСОБА_7 ..
Враховуючи положення ч. 3 ст. 296 ЦПК України ОСОБА_1 має право на подання заяви про визнання недієздатною ОСОБА_3 ..
Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААГ №697084 від 30.07.2024, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з івалідністю другої групи загального заховрювання пожиттєво /а.с.14/.
Згідно довідки №236 від 24.10.2024 виданої головою ЛКК, ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду та допомоги /а.с.16/.
Разом з тим згідно висновку судово-психіатричного експерта № 1756 Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» м. Львів від 17.10.2025 ОСОБА_3 , 11.07.1953, страждає тяжким хронічним психічним розладом у вигляді розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з віраженим психоорганічним синдромом, не можу усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними /а.с. 90-92/
Як зазначено у ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Таким чином, оскільки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, враховуючи надані медичні документи та вище вказаний висновок експертизи № 1756 від 17.10.2025, її слід визнати недієздатною.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
За таких обставин, враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає, ОСОБА_3 , тривалість цього захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання її недієздатною - два роки.
Відповідно до ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.
Відповідно до вимог ст. 41, 60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.
Згідно з ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.
Так, згідно витягу №1926/08-19 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 /а.с. 11/.
Разом з тим, як видно з подання щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 у такому виконавчому комітеті Жовтанецької сільської ради вирішено рекомендувати кандидатуру ОСОБА_1 в якості опікуна над ОСОБА_3 у разі визнання її судом недієздатною.
Відтак, дослідивши матеріали справи та вивчивши надані суду документи, суд дійшов висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатною та необхідність встановлення над нею опіки, та оскільки ОСОБА_1 здійснює догляд за ОСОБА_3 , остання знаходиться на його утриманні, його особу рекомендовано, то суд дійшов переконання про необхідність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 .
Враховуючи вище наведене, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки слід задоволити.
Керуючись ст. ст.10, 89, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд, -
заяву ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи: Жовтанецької сілської ради про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна - задоволити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном.
Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною - два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текс рішення виготовлено 29.01.2026
Суддя У.І. Костюк
Присяжні О.І. Волошин
О.К. Мазуркевич