Рішення від 29.01.2026 по справі 337/6588/25

Справа № 337/6588/25

Номер провадження 2/337/470/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді - Салтан Л.Г.,

за участю секретаря - Кабалюка Д. А.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2025 року представник позивача звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя, через підсистему Електронний суд, з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №631313259 від 09.12.2019 року у сумі 133565,55 грн., а також судового збору - 2422,40 грн., посилаючись на неналежне виконання своїх зобов'язань з боку відповідача.

Ухвалою суду від 17.12.2025 відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 14.01.2026 року справа призначена до розгляду.

У судове засіданні представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, із заявами про відкладення розгляду справи не звертався, в позові вказав про розгляд справи за його відсутністю, не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідачки, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.1 п.2 ст.280 ЦПК України.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи сповіщена у встановленому порядку, із заявами про відкладення не зверталась, відзив не надала.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Суд встановив, що 12 серпня 2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30 листопада 2022 року.

09.12.2019 року ОСОБА_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), уклала з АТ «Альфа Банк», угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 631313259,з кредитним лімітом 200000 грн, строк кредитування 12 місяців з можливістю пролонгації дії відновлювальної кредитної лінії, максимальна сума кредиту- 200 000 грн., процентна ставка- 0.01% річних, процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов'язанні щодо повернення кредиту - 26%; тип процентної ставки фіксована; тип картки MasterCard Debit World неіменна/іменна; порядок повернення кредиту щомісячно, не менше ніж сума обов'язкового мінімального платежу 5% від суми заборгованості, мінімум 50 грн.

Також 09.12.2026 року ОСОБА_1 підписала Заяву (акцепт ) № 248.631313259.111 «Про прийняття позиції укласти договір страхування»; предметом Договору є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать закону і пов'язані з непередбаченими збитками Страхувальника у разі несанкціонованого використання третіми особами поточного рахунку № НОМЕР_2 , відкритого в АТ «Альфа-Банк», страхова сума 40000 грн, страховий платіж -40 грн.

Також 09.12.2019 позичальник також підписав довідку про систему гарантування вкладів фізичних осіб та паспорт споживчого кредиту.

Банк взяті відповідно до Угоди на себе зобов'язання виконав у повному обсязі, випустивши кредитну картку та надавши Відповідачці у розпорядження кредитні кошти. Відповідачка кредитну картку активувала та активно користувалася кредитними коштами, що підтверджується випискою по рахунку.

Відповідно до умов кредитного договору банк зобов'язувався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов'язувався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Умовами кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання позичальником умов договору останній зобов'язаний достроково виконати всі боргові зобов'язання перед банком протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня отримання від банку інформації. Банк належним чином виконав свій обов'язок щодо надання позичальнику кредиту.

Відповідачка свої зобов'язання належним чином не виконала, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 133 565,55 грн., з яких 85 301,82 грн. - прострочене тіло кредиту, 48 263,73 грн - відсотки за користування кредитом.

Наразі існує спір щодо стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст.15,16 ЦК України, ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За змістом ст.3, 6, 627 ЦК України в Україні діє принцип свободи договору, відповідно до якого сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Ч.1 ст.638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення цього кодексу, що регулюють договір позики.

Так, згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).

Згідно з ч.2 ст.1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

З'ясувавши повно, всебічно та об'єктивно обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємозв'язку, суд вважає встановленим та доведеним, що сторони, діючи вільно, на власний розсуд, уклали кредитний договір. Вказаний договір оформлений письмовим документом, підписаний сторонами, а отже, є обов'язковим для виконання. Зі свого боку відповідачка не спростувала факт порушення умов укладеного кредитного договору та розмір утворених з її боку боргових зобов'язань, заперечення проти позову не подала, в судове засідання не прибула і жодним чином позовні вимоги не спростувала.

На підставі вищевикладеного, позов слід задовольнити повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідачки.

Керуючись ст.15, 16, 526, 530, 610, 627, 629, 634, 638, 1049, 1050, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, ст.2, 4, 5, 12, 13, 76-82, 89, 141, 259, 263-265, 280, 282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» заборгованість за кредитним договором №631313259, у розмірі 133 565,55 грн., з яких 85 301,82 грн. прострочене тіло кредиту, 48 263,73 грн - відсотки за користування кредитом, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн., а всього 135 987,95 грн (сто тридцять п'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят сім гривень 95 копійок)

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування або ім'я сторін та інших учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» (03150, місто Київ, вул. Велика Васильківська, будинок 100; Код ЄДРПОУ 23494714)

Відповідачка: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )

Суддя Л.Г. Салтан

Попередній документ
133653549
Наступний документ
133653551
Інформація про рішення:
№ рішення: 133653550
№ справи: 337/6588/25
Дата рішення: 29.01.2026
Дата публікації: 30.01.2026
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; споживчого кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (04.03.2026)
Дата надходження: 11.12.2025
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
14.01.2026 09:00 Хортицький районний суд м.Запоріжжя
29.01.2026 09:00 Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
САЛТАН ЛІЛІЯ ГЕННАДІЇВНА
суддя-доповідач:
САЛТАН ЛІЛІЯ ГЕННАДІЇВНА
відповідач:
Машир Вікторія Сергіївна
позивач:
Акціонерне товариство «СЕНС БАНК»
представник позивача:
МАТУЛА ВІКТОРІЯ ЮРІЇВНА