1Справа № 755/21622/25 2/335/1296/2026
29 січня 2026 року м.Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Алєксєєнко А.Б., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТБУДІНВЕСТ АК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, -
26 січня 2026 року до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя з Дніпровського районного суду міста Києва для розгляду за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТБУДІНВЕСТ АК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним.
З позовної заяви вбачається, що позивач, звертаючись з даною повною заявою до Дніпровського районного суду міста Києва, виходив з того, що місце проживання відповідача ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться в межах територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду міста Києва.
Направляючи справу за підсудністю до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя суд виходив з того, що місце проживання відповідачів не зареєстровано на території Дніпровського районну міста Києва, зокрема місце проживання відповідача ОСОБА_1 не було встановлено, а відповідач ОСОБА_2 до 31.05.2014 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , яка знаходиться в межах територіальної юрисдикції Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.
Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї матеріалами, суддя приходить до висновку, що вказана справа не підсудна Вознесенівському районному суду міста Запоріжжя, виходячи з наступного.
Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом. Аналогічні положення закріплені в частині першій статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція. Основними видами територіальної підсудності є, зокрема загальна, альтернативна та виключна. Види підсудності передбачають в одних випадках пільги сторонам при виборі суду, в інших - створення найсприятливіших умов для вирішення справи, забезпечення незалежності та неупередженості суду, захист прав заінтересованих осіб.
Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно із ч.6 ст.187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
З інформації отриманої на запит суду від Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України від 28.01.2026 №6.2-1355/6-26 вбачається, що місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться знятим 31.05.2014 з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .
Водночас, відповідно до інформації отриманої на запит суду від Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України від 28.01.2026 №6.2-1356/6-26 місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано 17.07.2014 за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, враховуючи те, що зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 не встановлено, разом з цим, місце проживання відповідача ОСОБА_1 зареєстровано у Дніпровському районі м.Києва, суддя доходить до висновку, що розгляд вказаної справи не належить до територіальної юрисдикції Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.
Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).
Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.
Враховуючи недопустимість порушення правил підсудності, а також той факт, що приймаючи до провадження вказану цивільну справу, суд, до якого направлено справу з порушенням правил підсудності, позбавляє сторін провадження права на розгляд справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, не допускаючи спору про підсудність справ між судами, вважаю за необхідне передати матеріали справи до Дніпровського районного суду міста Києва.
Відповідно до ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч.1 ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
За встановлених обставин, дана справа не підсудна Вознесенівському районному суду міста Запоріжжя за територіальною юрисдикцією, а тому підлягає передачі до Дніпровського районного суду міста Києва.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 258-261 ЦПК України, суддя, -
Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТБУДІНВЕСТ АК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним передати на розгляд за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва (вул.Пластова, буд.3, м.Київ, 02105).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 29 січня 2026 року.
Суддя: А.Б. Алєксєєнко