Справа № 243/11042/25
Провадження № 3/243/318/2026
про відмову у задоволенні клопотання
29 січня 2026 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., за участю секретаря судового засідання - Рудь Ю.М., захисника Боса О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , штаб-сержанта, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
В провадженні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області перебуває адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
У судовому засіданні захисник Боса О.О. заявила клопотання про зупинення провадження у справі, в якому вказала, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем та проходить військову службу, у зв'язку із чим позбавлений можливості приймати участь в розгляді даної справи. Вважає неможливим провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 , оскільки це призведе до порушення його прав. Просила зупинити провадження у справі до моменту звільнення ОСОБА_1 з військової служби.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Окрім цього, положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок зупинення провадження у справі, за виключенням справ про адміністративні правопорушення, що пов'язані з корупцією.
Також слід зазначити, що наведені вище положення ст. 268 КУпАП не містять заборони щодо розгляду справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП, у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
В справах про адміністративні правопорушення особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутності можливості брати участь у судовому засіданні безпосередньо, не позбавлена можливості реалізувати свої процесуальні права, визначені у ст. 268 КУпАП, в тому числі, подавати свої письмові пояснення щодо обставин справи, користуватися юридичною допомогою, мати захисника, надавати докази, тощо, і, відповідно, не позбавлена можливості забезпечити належним чином свій судовий захист під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, що, на переконання суду, свідчить про наявність у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, достатнього рівня можливостей для здійснення ефективного судового захисту, а суду прийти до законного та обґрунтованого висновку, на підставі наявних в провадженні доказів, зібраних та скерованих сторонами до суду для ухвалення остаточне рішення у справі.
Так, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не позбавлений права подати суду письмові пояснення по суті справи, заявляти інші клопотання, надавати докази у даній справі, має захисника, який безпосередньо може здійснювати його захист у суді та надавати йому правову допомогу.
Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті. Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.
Таким чином, зважаючи на відсутність процесуально-визначених КУпАП підстав для зупинення провадження у справі, а також те, що введення воєнного стану в Україні не впливає на процес здійснення судочинства, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі.
Керуючись ст. ст. 38, 268, 278, 279 КУпАП, суддя -
У задоволенні клопотання захисника Боса Оксани Олександрівни про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення № 243/11042/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: С.Г. Пронін