Справа № 243/424/26
Провадження № 1-кп/243/476/2026
29 січня 2026 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 12025052510000436 від 29 квітня 2025 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, з неповною середньою освітою, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, командира артилерійського взводу артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону управління військової частини НОМЕР_1 , штаб-сержанта, не одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
Штаб-сержант ОСОБА_5 , обвинувачується у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, командиром артилерійського взводу артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону управління військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст.ст. 9, 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст. 14, 16 Закону України «Про дорожній рух», п.12.1, Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, 29 квітня 2025 року приблизно о 06 годині 40 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем марки «Mercedes-Benz» моделі «ML 270 CDI» номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по проїжджій частині вул. Вокзальна зі сторони Привокзальної площі в напрямку вул. Керамічної в м. Слов'янськ Краматорського району Донецької області, діючи необережно, легковажно розраховуючи на запобігання дорожньо-транспортної події, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, не забезпечив безпечний рух, не врахував дорожню обстановку, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, в районі опори ЛЕМ №516 по вул. Вокзальна м. Слов'янськ Краматорського району Донецької області, не впорався з керуванням, та внаслідок чого виїхав за межі проїзної частини у право по ходу свого руху з подальшим наїздом на опору ЛЕМ №526.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «ML 270 CDI» номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав наступні тілесні ушкодження: закритий перелом правої плечової кістки зі зміщенням, закритий вивих лівої стегнової кістки, множинні садна тіла, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'ю.
Допущені водієм ОСОБА_5 , порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України перебували у причинному зв'язку з даною дорожньо-транспортною подією та настанням суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у пред'явленому обвинувачені визнав в повному обсязі, суду пояснив, що він примирився з потерпілим та відшкодував йому завдані збитки, у зв'язку із чим просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим.
Потерпілий ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні суду пояснив, що він примирився з обвинуваченим, останній відшкодував йому завдані збитки, не заперечує проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, встановив наступне.
Відповідно до положень ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України є нетяжким злочином.
Положеннями статті 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ч.2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Відповідно до ч. 8 статті 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.
Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілим, відшкодував завдані збитки, згоден на звільнення його від кримінальної відповідальності, тому на підставі статті 46 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження підлягає закриттю.
Підлягають до стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів для проведення:
- судової експертизи технічного стану транспортного засобу № СЕ-19/105-25/13307-ІТ від 04.11.2025 в сумі 2674,20 грн.
- судової автотехнічної експертизи № СЕ-19/105-25/15780-ІТ від 25.11.2025 в сумі 2674,20 грн.
Всього 5348 (п'ять тисяч триста сорок вісім) гривень 40 копійок.
Речові докази по справі:
- автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «ML 270 CDI» номерний знак НОМЕР_2 , після набрання ухвалою законної сили повернути законному володільцю ОСОБА_5 ;
Керуючись ст.46 КК України ст.ст. 284, 314 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження № 12025052510000436 від 29 квітня 2025 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати за проведення:
- судової експертизи технічного стану транспортного засобу № СЕ-19/105-25/13307-ІТ від 04.11.2025 в сумі 2674,20 грн.;
- судової автотехнічної експертизи № СЕ-19/105-25/15780-ІТ від 25.11.2025 в сумі 2674,20 грн.
Всього 5348 (п'ять тисяч триста сорок вісім) гривень 40 копійок.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 02 травня 2025 року у справі № 243/3555/25 на автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «ML 270 CDI» номерний знак НОМЕР_2 .
Речові докази по справі:
- автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «ML 270 CDI» номерний знак НОМЕР_2 , після набрання ухвалою законної сили повернути законному володільцю ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1