26 січня 2026 року
м. Київ
справа № 372/576/23
провадження № 61-15700ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником Ілясовим Олександром Олександровичем , на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 лютого 2025 рокута постанову Київського апеляційного суду від 29 жовтня 2025 року (повний текст постанови складено 06 листопада 2025 року) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Феодосіївської сільської ради про визнання недійсним державного акта, скасування запису про державну реєстрацію права власності та скасування реєстрації земельної ділянки,
12 грудня 2025 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, через представника Ілясова О. О. , на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 лютого 2025 рокута постанову Київського апеляційного суду від 29 жовтня 2025 року.
У клопотанні особа, яка подала касаційну скаргу, просить поновити строк на касаційне оскарження і зазначає, що текст оскаржуваної постанови суду з супровідним листом Київського апеляційного суду від 12листопада 2025 року №372/576/23/242505/2025 був отриманий представником скаржника адвокатом Ілясовим О. О. 12 листопада 2025 року на офіційну електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується скріншотом робочого столу електронної пошти. На підтвердження вказаних обставин надано скрін-шот з електронного кабінету.
Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року).
У частині другій статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений із поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.
Касаційна скарга містить передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного упостановахВерховного Суду від 04 грудня 2022 року у справі № 619/2766/19, від 28 травня 2025 року у справі № 357/7006/24, від 17 вересня 2024 року у справі № 686/27476/21, від 01 лютого 2023 року у справі № 686/17900/19, від 10 серпня 2022 року у справі № 202/4233/16, від 22 січня 2025 року у справі № 446/478/19, від 18 січня 2023 року у справі № 580/1300/22, від 04 вересня 2024 року у справі № 641/2230/23 та судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України).
Керуючись статтями 260, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 лютого 2025 року та постанови Київського апеляційного суду від 29 жовтня 2025 року.
Відкрити касаційне провадження у справі № 372/576/23.
Витребувати з Васильківського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 372/576/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Феодосіївської сільської ради про визнання недійсним державного акта, скасування запису про державну реєстрацію права власності та скасування реєстрації земельної ділянки.
Роз'яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 25 лютого 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: І. О. Дундар
Є. В. Краснощоков
В. І. Крат