Справа № 486/438/25
Провадження № 1-кп/486/99/2026
28 січня 2026 року м. Південноукраїнськ
Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №12025152120000055 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 лютого 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.127 КК України та ОСОБА_4 за ч.2 ст.127 КК України,
В провадженні Південноукраїнського міського суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.127 КК України та ОСОБА_4 за ч.2 ст.127 КК України
28 січня 2026 року від захисника ОСОБА_2 надійшло клопотання про здійснення розгляду кримінального провадження 28 січня 2026 року у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. ч. 1 та 5 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
За ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Виходячи з викладеного, у зв'язку з тим, що захисник не може з'явитись до Південноукраїнського міського суду Миколаївської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження та участі останнього в судовому засідання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання захисника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд
Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_2 .
У кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.127 КК України та ОСОБА_4 за ч.2 ст.127 КК України судове засідання 28 січня 2026 року та інші судові засідання, з умови звернення з відповідним клопотанням, здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Відеоконференція буде проведена за посиланням https://vkz.court.gov.ua/.
Копію ухвали направити захиснику ОСОБА_2 через підстстему "Електронний суд".
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1