Справа № 484/4143/25
Провадження № 2/484/493/26
про зупинення провадження у справі
28 січня 2026 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді Маржиної Т.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 226 620 грн. 06 к., -
28.07.2025 ТОВ «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» в особі представника Кононова І.К. звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 226 620 грн. 06 к.
Ухвалою суду від 29.07.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою суду від 26.08.2025 року постановлено проводити заочний розгляд справи.
Заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.08.2025 року у справі № 484/4143/25, провадження № 2/484/1848/25, позов задоволено повністю, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "БРАЙТ-К" заборгованість за договором про надання банківських послуг № 737683/4103658 від 09.04.2021 у сумі 3 028 грн. 07 к., що складається з: тіла кредиту - 1 885 грн. 39 к.; процентів за користування кредитом - 1 142 грн. 68 к. та кредитним договором № 2/4103658 від 20.12.2021 у сумі 223 591 грн. 99 к., що складається з: тіла кредиту - 93 034 грн. 77 к.; процентів за користування кредитом - 31 823 грн. 06 к.; комісії за обслуговування кредитної заборгованості - 98 734 грн. 16 к., а в загальній сумі 226 620 грн. 06 к.; також ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "БРАЙТ-К" судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422 грн. 40 к.
26.11.2025 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Смаль В.В. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.
Ухвалою суду про скасування заочного рішення від 29.12.2025 року скасоване заочне рішення; призначено судовий розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, за наявними матеріалами справи.
З наданої представником відповідача заяви про перегляд заочного рішення вбачається, ОСОБА_1 з 21 січня 2025 року перебуває на військовій службі за призовом під мобілізації, на особливий період у військовій частині НОМЕР_1 , має статус учасника бойових дій. В дійсний час, зазначена військова частина виконує бойове завдання за призначенням на території Харківської області та дислокується у селі Уди, Богодухівського району, Харківської області (в зоні бойових дій), що підтверджується посвідченням учасника бойових дій, довідкою Форми 5, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 21.01.2025 року.
Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради Національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб; Указами Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022, від 18 квітня 2022 року №259/2022 та від 17 травня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», у зв'язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб і в подальшому з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, та з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, який згодом продовжено і який діє на теперішній час. Відповідно, всі військові формування в Україні переведені на воєнний стан.
Згідно до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно з висновками щодо застосування норм права, викладеними у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22, з моменту введення в Україні воєнного стану Збройні Сили України в цілому вважаються такими, що «переведені на воєнний стан» для цілей застосування зазначеної норми. Юридичний статус військовослужбовця не залежить від місця дислокації чи безпосередньої участі у бойових діях.
Також Велика Палата Верховного Суду у вказаній постанові наголосила, що норма п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України є спеціальною захисною гарантією для військовослужбовців, які через виконання конституційного обов'язку об'єктивно позбавлені можливості брати участь у судовому процесі.
З огляду на зазначені обставини та вимоги закону, суд зобов'язаний зупинити провадження у даній справі на час перебування відповідача у складі Збройних Сил України до закінчення воєнного стану або до закінчення строку перебування відповідача у складі ЗСУ в залежності від обставини, яка настане першою.
Керуючись ст.ст. 251, 253, 258, 260 ЦПК України, суд, -
Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 226 620 грн. 06 к. - на час перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України до закінчення воєнного стану або до закінчення строку перебування відповідача у складі ЗСУ в залежності від обставини, яка настане першою.
Відкликати з виконання виконавчі листи, видані Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області у справі № 484/4143/25 на підставі заочного рішення від 26.08.2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Повний текст ухвали складений 28 січня 2026 року.