Справа № 127/30662/25
Провадження 2/127/6752/25
29 січня 2026 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,
при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради про визначення місця проживання дитини та встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, -
встановив:
В провадженні суду знаходиться вище вказана цивільна справа.
В підготовчому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали. Заяв, клопотань суду не надали, не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.
Відповідач в підготовчому засіданні позов не визнала, не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду. Заяв, клопотань суду не надала.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Під час підготовчого судового засідання виконано вимоги ст. ст. 196-198 ЦПК України.
Судом встановлено порядок дослідження доказів, а саме: вступне слово позивача, представник позивача, представника відповідачів, дослідження письмових доказів, судові дебати.
Підстав для розгляду справи відповідно до вимог ст. 34 ЦПК України відсутні.
Враховуючи викладене та те, що судом проведені до судового розгляду усі підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд-
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради про визначення місця проживання дитини та встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини та призначити справу до судового розгляду по суті на 29.01.2026року о 09.50год.в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, в залі судових засідань № 5.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: