Справа № 723/4864/25
Провадження № 2/723/473/26
26 січня 2026 року м. Сторожинець
Сторожинецький районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді Посохова І.С.,
за участю секретаря судового засідання Полішенко С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» звернулося до Сторожинецького районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
26.01.2026 представником відповідача адвокатом Чайкою С.В. подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі, в якому зазначено, що на сьогодні відповідач ОСОБА_2 знаходиться на денній формі навчання у Збройних силах України, а саме у Військовому інституті танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», на повному державному забезпечені з 10.08.2024 на підставі наказу № 237 від 10.08.2024. Закінчує навчання в червні 2028 року. У зв'язку з цим просив зупинити провадження у справі № 723/4864/25 за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки вважає, що відповідач перебуває у складі Збройних сил України, а тому є підстави для зупинення провадження у справі за п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.
Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, у позовній заяві просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися, представник відповідача у клопотанні про зупинення провадження у справі просив розглянути його без їх участі, клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.
Розглянувши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 ЦПК України однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є розумність строків розгляду справи.
Дотримання розумних строків розгляду справи є важливим та одним з пріоритетних принципів цивільного судочинства. Поряд із цим існують обставини, за яких суд має право або ж зобов'язаний зупинити провадження у справі.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення всіх процесуальних дій у справі, зумовлене настанням певних визначених законом обставин, що перешкоджають подальшому руху справи до їх усунення.
Зупинення провадження у справі не повинне розглядатися як невиправдане затягування строків розгляду справи і застосовується лише за обставин, визначених процесуальним законом в інтересах виконання завдань судочинства.
Дотримання судом процесуальних норм під час зупинення провадження у справі сприяє дотриманню принципу юридичної визначеності, оскільки сторони мають право очікувати, що ці норми будуть застосовані.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно з копією довідки № 928 від 31.08.2024, виданої Військовим інститутом танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», солдат ОСОБА_2 дійсно навчається на денній формі навчання у Військовому інституті танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» та знаходиться на повному державному забезпеченні з 10 серпня 2024 року (наказ № 237 від 10.08.2024). Закінчує навчання в червні 2028 року.
Як зазначила Велика Палата Верховного Суду у пунктах 62-66, 81-82 постанови від 12 листопада 2025 року по справі № 754/947/22:
«Загальновідомим фактом є те, що 24 лютого 2022 року російська федерація розпочала чинити злочин агресії проти України у формі широкомасштабного військового нападу.
У зв'язку із цим Президент України Указом від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, ввів в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжувався. Станом на момент прийняття цієї постанови воєнний стан не скасований.
У пункті 2 Указу Президент України постановив: військовому командуванню (Генеральному штабу Збройних Сил України, ІНФОРМАЦІЯ_1, командуванням видів, окремих родів військ (сил) Збройних Сил України, управлінням оперативних командувань, командирам військових з'єднань, частин Збройних Сил України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Управління державної охорони України) разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати визначені Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.
Крім того, Президент України у пункті 1 Указу від 24 лютого 2022 року № 65/2022 «Про загальну мобілізацію» постановив: оголосити та провести загальну мобілізацію (пункт 1).
Отже, враховуючи зазначені вище акти Президента України, з 24 лютого 2022 року та станом на момент прийняття цієї постанови в Україні (на всій її території) діє воєнний стан та проводиться загальна мобілізація. А отже, з настанням особливого періоду вся структура Збройних Сил України та інші військові формування як цілісний організм почали функціонувати в умовах особливого періоду та були переведені на організацію і штати воєнного часу»;
«З моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування в цілому потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан» для цілей застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм.
Упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації для застосування судом пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд має отримати докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на військовій службі».
З наданої представником відповідача довідки № 928 від 31.08.2024 вбачається, що солдат ОСОБА_2 перебуває на навчанні у військовому навчальному закладі вищої освіти, який належить до структури Збройних Сил України та відповідно до правової позиції ВПВС як цілісний організм функціонує в умовах особливого періоду та був переведений на організацію і штат воєнного часу, а тому, на думку суду, відповідач є військовослужбовцем, який перебуває у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
За таких обставин суд вважає, що в даному випадку наявні підстави для зупинення провадження у справі, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, а тому вважає за необхідне клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.
Керуючись ст. 251, 258-260 ЦПК України, суд
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.
Провадження у цивільній справі № 723/4864/25 за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя Іван ПОСОХОВ