Справа № 215/9964/25
2/215/1637/26
27 січня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
30.12.2025 року до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу надійшли матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (оферти) №23.04.2025-100000265 від 23.04.2025.
Суд, перевіривши матеріали позовної заяви, вважає, що у порушення вимог п. п. 2, 3, 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві:
1)допущено розбіжності у написанні прізвища відповідача (у позові та кредитному договорі - « ОСОБА_2 », тоді коли за відомостями Реєстру Криворізької міської територіальної громади, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 );
2)відсутній обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, а саме не наведено періодів нарахування, бази розрахунку та порядку обчислення процентів, комісій і неустойки, що унеможливлює перевірку правильності визначення ціни позову;
3)зміст позовних вимог є неповним та неконкретним, так як:
- у позовній вимозі № 2 не конкретизовано обчислення суми заборгованості, а саме: які саме складові частини сукупної вартості кредиту (з чого складаються, в якому розмірі), позивач просить стягнути з відповідача на свою користь;
- не зазначено які саме та в якому розмірі судові витрати, позивач просить стягнути на свою користь з відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ч. 1 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків, роз'яснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту позову, надання обгрунтованого розрахунку сум, та уточнення анкетних даних відповідача. При цьому, в новому тексті позову повинно бути вказано, що він складений на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації позову як нової справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: