Провадження № 1-кс/537/44/2026
Справа № 537/6825/25
про розгляд скарги
26.01.2026 місто Кременчук
Слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
слідчої СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчої СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про відмову у залученні як представника потерпілого,
1. 16.01.2026 до Крюківського районного суду міста Кременчука звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на постанову слідчої СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про відмову у залученні як представника потерпілого.
2. Скарга обґрунтована тим, що 19.10.2025 скаржником було подано до відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області заяву про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за фактом залишення ОСОБА_5 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , в небезпеці їх спільної доньки ОСОБА_6 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості по його заяві внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2025 за № 12025170530000575. Досудове розслідування проводиться слідчою СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 .
Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду міста Кременчука від 25.12.2025 задоволено часткового його скаргу, зобов'язано слідчу СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 протягом 10 днів з моменту винесення цієї ухвали розглянути заяву ОСОБА_3 від 19.10.2025 в частині визнання його представником потерпілої ОСОБА_6 в межах кримінального провадження № 12025170530000575 від 15.11.2025, за результатами розгляду якої винести вмотивовану постанову, яку вручити (надіслати) заявнику.
08.01.2026 скаржник отримав постанову слідчої ОСОБА_4 від 03.01.2026 про відмову у залученні його як представника потерпілої.
З даною постановою скаржник не погоджується, вважає її безпідставною, необґрунтованою та такою, що грубо порушує вимоги процесуального законодавства.
У своїй скарзі скаржник просить:
- скасувати постанову слідчої СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про відмову у залученні його як представника потерпілого;
- скасувати рішення слідчої СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про залучення служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як законного представника потерпілого у кримінальному провадженні № 12025170530000575;
- зобов'язати орган досудового розслідування прийняти процесуальне рішення про залучення його законним представником потерпілої ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 12025170530000575.
3. Скаржник ОСОБА_7 у судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити.
4. Слідча СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_8 у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала, просила суд відмовити у її задоволенні, зазначила, що нею було винесено постанову про відмову скаржнику у задоволенні його клопотання на законних підставах, постанова обґрунтована належним чином.
5. Розглянувши дану скаргу, долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
6. Як убачається з матеріалів скарги у провадженні СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 12025170530000575, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України.
7. 03.01.2026 постановою слідчої СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 у задоволенні заяви ОСОБА_3 про залучення його як законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні № 12025170530000575 від 15.11.2025 відмовлено.
8. Безпосередньо у судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що між скаржником та його колишньою дружиною ОСОБА_5 існують спірні та невирішені питання, зокрема, щодо аліментних зобов'язань скаржника, при цьому кримінальне провадження № 12025170530000575 від 15.11.2025 розпочато саме на підставі заяви скаржника, який є свідком та безпосереднім очевидцем події, яка досліджується в межах відповідного кримінального провадження. За таких обставин слідчий суддя погоджується з процесуальним рішенням слідчої, яке направлене на забезпечення якнайкращих інтересів малолітньої дитини.
З досліджених у судовому засіданні матеріалів скарги та матеріалів кримінального провадження слідчим суддею встановлено, що інтереси малолітньої дитини в межах зазначеного кримінального провадження захищені належним чином, оскільки слідчою залучено законним представником останньої службу у справах дітей Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, що цілком відповідає інтересам малолітньої дитини.
9. На слідчого суддю, відповідно до норм КПК України, покладено обов'язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, слідчий суддя у передбачених законом випадках зобов'язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови.
10. Відповідно до частини 1, 2 статті 307 КПК України передбачено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов'язання припинити дію; зобов'язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
11. Ураховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що слідча СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 при здійсненні досудового розслідування в межах кримінального провадження № 12025170530000575 від 15.11.2025 діяла в межах своїх повноважень, вчинила усі необхідні процесуальні дії та рішення для захисту інтересів малолітньої потеплілої у вказаному кримінальному провадженні.
12. Окремо слідчий суддя наголошує, що чинний КПК України не наділяє його повноваженнями зобов'язувати слідчого до прийняття того чи іншого конкретного процесуального рішення.
13. За таких обставин скарга ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.
З цих підстав, керуючись статтями 303-307, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
1. Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчої СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про відмову у залученні як представника потерпілого - залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_9
Повний текст ухвали слідчого судді складено 28.01.2026.