Провадження № 1-кп/537/3/2026
Справа № 536/1395/14-к
27.01.2026 Крюківський районний суд міста Кременчука в складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження № 12014170220000327 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання обґрунтував тим, що 18.08.2020 обвинувачений ОСОБА_4 судом оголошений у розшук у зв'язку з ухиленням від суду, його місцезнаходження не відомо і на даний час. Участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні є обов'язковою, у тому числі і для розгляду клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, у разі визнання його винуватим йому загрожує покарання до десяти років позбавлення волі, перебуває у розшуку, переховується від суду з метою уникнення покарання, може вчинити інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків, з якими особисто знайомий, з метою зміни ними показів, неможливо запобігти ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, окрім тримання під вартою. Просить надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Суд, заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та матеріали, подані в його обґрунтування, доходить висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується органом досудового слідства у тому, що 25.03.2014, знаходячись на території приватного домоволодіння АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, близько 21 год. умисно наніс потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили смерть потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука від 11.08.2020 зупинено провадження у кримінальному провадженні 12014170220000327 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.121 ч.2 КК України до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4
19.02.2025 прокурором подано до суду клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою та клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука від 19.02.2025 задоволено клопотання прокурора та надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. У встановлений ухвалою строк обвинувачений ОСОБА_4 затриманий та доставлений приводом до суду не був.
Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука від 16.07.2025 відновлено провадження у справі у зв'язку з надходженням до суду клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука від 16.07.2025 задоволено клопотання прокурора та надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. У встановлений ухвалою строк обвинувачений ОСОБА_4 затриманий та доставлений приводом до суду не був.
Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука від 27.01.2026 відновлено провадження у справі у зв'язку з надходженням до суду клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно з ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане в тому числі одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
Відповідно до ч.2 ст.187 КПК якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу. Відповідно до ст. 189 КПК, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
В силу ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити в тому числі посилання на обставини, які дають підстави для обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.
Пунктом 4 ч.2 ст. 183 КПК України встановлено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.
Судом встановлено, що на час надходження до суду обвинувального акта обвинувачений ОСОБА_4 мав зареєстроване місце проживання, був неодруженим, непрацюючим, утриманців не мав, раніше не був судимим. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, перебуває у розшуку, тобто переховується від суду. Прокурором доведено у суді існування ризику переховуватися від суду та вчинити інше правопорушення. Ризик впливу на свідків доказами не доведений. До обвинуваченого в силу п.4 ч.2 ст. 183 КПК України може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що є підстави для надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому клопотання слід задовольнити.
Частиною 1 ст. 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 28 листопада 2014 оголошено у розшук обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, ОСОБА_4 . Згідно повідомлень з Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області на даний час місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено. У зв'язку з ухиленням обвинуваченого від явки до суду та його розшуком суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до його розшуку, про що не заперечує прокурор.
На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 188, 189, 335 ч.1, 371, 372 КПК України, суд,
Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 (адреса : Полтавська область, м. Кременчук, проспект Свободи, 4а, телефон: 731416) про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого, з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали покласти на Кременчуцьке РУП ГУНП в Полтавській області.
Встановити строк дії ухвали про дозвіл на затримання - шість місяців з дати постановлення, тобто до 27.07.2026.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з'явлення обвинуваченого до суду; відкликання ухвали прокурором.
Зупинити провадження у кримінальному провадженні № 12014170220000327 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
При встановленні місцезнаходження обвинуваченого негайно повідомити суд (тел. 05366 30196).
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1