Справа № 526/3890/25
Провадження № 2-о/526/14/2026
іменем України
27 січня 2026 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - Киричка С.А.,
з участю секретаря - Широколави О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гадяч справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гадяцька міська рада Полтавської області, приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Буланкіна Світлана Миколаївна, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,
встановив:
До суду звернулася заявниця з вищевказаною заявою, у якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . До дня смерті ОСОБА_3 проживала разом з сестрою ОСОБА_1 , які є власниками квартири в АДРЕСА_1 . Заявниця зареєстрована у брата в АДРЕСА_2 . Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно у вигляді частки у квартирі. Заявниця прийняла спадщину після смерті своєї сестри. Оскільки, спадкоємець має намір подати заяву про оформлення спадщини після смерті сестри, але вона не має належних документів, які підтверджують факт постійного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 за однією адресою на день смерті ОСОБА_3 , тому, вона для встановлення факту спільного проживання звернулася до суду.
В судовому засіданні заявниця та її представник заявлені вимоги підтримала повністю.
Представник заінтересованої особи Гадяцької міської ради у судове засідання не з'явився.
Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Буланкіна С.М. надала заяву про розгляд справи без його участі, при винесенні рішення покладалася неа розсуд суду.
Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечувала.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 11.12.2025 року.
Згідно Свідоцтва про право власності на житло від 20.01.1999 року квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної, спільної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 .
Згідно копії Свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.03.2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 на 1/3 частку квартири.
Згідно копії Свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.08.2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 на 1/6 частку квартири.
Відповідно до довідки, виданої Гадяцькою міською радою 19.11.2025 року №10-14/721 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 13.10.1989 року по 24.10.2016 року..
Приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Буланкіною С.М. ОСОБА_1 відмовлено у відкритті спадкової справи, оскільки вона не подала заяву в шестимісячний строк після смерті ОСОБА_3 та не надано підтверджуючих документів про фактичне прийняття спадщини .
Згідно Акту №1591 обстеження матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_1 фактично проживала та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Випискою з банківського рахунку ОСОБА_1 підтверджується сплата нею комунальних рахунків за квартиру АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки, виданої Гадяцькою міською радою від 19.06.2025 №10-14/388 померла ОСОБА_3 на день смерті станом на 20.08.2024 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею на її день смерті була зареєстрована ОСОБА_6 .
Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому засіданні підтвердили факт спільного проживання та ведення господарства ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .
Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Також, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року встановив, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкодавець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви .
Керуючись ст.ст.12, 81, 263-265, 268, 273, 315-316, 319 ЦПК України, суд -
вирішив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гадяцька міська рада Полтавської області, приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Буланкіна Світлана Миколаївна, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити .
Встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартирі ;20 будинку АДРЕСА_3 з 24 жовтня 2016 року і на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 27.01.2026 року.
Суддя: С. А. Киричок