28 січня 2026 року
м. Київ
справа № 333/4993/24
провадження № 61-15966ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,
вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01 жовтня 2025 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 02 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання членом сім'ї наймача та права користування жилим приміщенням квартири,
У травні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним вище позовом.
Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01 жовтня 2025 року, залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 02 грудня 2025 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
12 грудня 2025 року через засоби поштового зв'язку ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01 жовтня 2025 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 02 грудня 2025 року в указаній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 24 грудня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху, для усунення недоліків.
У визначений судом строк заявником усунуто недоліки касаційної скарги.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України та відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження судових рішень заявниця зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права, а саме застосування частини четвертої статті 600, частини першої статті 605 Цивільного кодексу України без урахування висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 19 вересня 2018 року у справі № 182/8114/15-ц, від 03 липня 2019 року у справі № 342/180/17, від 20 травня 2024 року у справі № 521/5680/21, від 11 травня 2023 року у справі № 910/17047/20, від 14 квітня 2021 року у справі № 645/7796/19, від 21 травня 2021 року у справі № 643/6850/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Враховуючи, що заявником усунуто недоліки касаційної скарги, судом не встановлено підстав для відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги містять посилання на передбачені законом підстави касаційного оскарження судових рішень, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання членом сім'ї наймача та права користування жилим приміщенням квартири, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01 жовтня 2025 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 02 грудня 2025 року.
Витребувати з Комунарського районного суду м. Запоріжжя матеріали справи № 333/4993/24.
Роз'яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:І. Ю. Гулейков
Р. А. Лідовець
Д. Д. Луспеник