23 січня 2026 року
м. Київ
справа № 757/40170/24-ц
провадження № 61-163ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 05 березня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 листопада 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціальні кореспонденти» про захист честі, гідності, ділової репутації шляхомвизнання інформації такою, щовиражена у принизливій формі, відшкодування моральної шкоди,
встановив:
У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила суд визнати опубліковану ІНФОРМАЦІЯ_2 товариством з обмеженою відповідальністю «Спеціальні кореспонденти» (далі - ТОВ «Спеціальні кореспонденти») за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію «ІНФОРМАЦІЯ_3» такою, що висловлена у принизливій формі, принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 .
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 05 березня 2025 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 25 листопада 2025 року, позов залишено без задоволення.
08 січня 2026 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Шевчук О. А. засобами поштового зв'язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Печерського районного суду м. Києва від 05 березня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 листопада 2025 року у вказаній справі.
Підставами касаційного оскарження судових рішень представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
- застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 20 травня 2019 року в справі № 591/7099/16-ц, від 18 березня 2020 року в справі № 129/1033/13-ц, від 30 вересня 2020 року в справі № 728/1144/19, від 25 вересня 2023 року в справі № 902/1068/20, від 07 грудня 2023 року в справі № 351/272/22, від 07 лютого 2024 року в справі № 311/2297/21, від 13 березня 2024 року в справі № 712/10999/22 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);
- судові рішення оскаржуються з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: М. Ю. Тітов
А. Ю. Зайцев
Є. В. Коротенко