26 січня 2026 року
м. Київ
Справа № 126/701/25
Провадження № 61-13504 ск 25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Гудими Д. А., суддів Краснощокова Є. В., Пархоменка П. І. - ознайомився з матеріалами справи
за касаційною скаргою ОСОБА_1 (далі - чоловік), в інтересах якого діє адвокат Кшевецька Інна Василівна,
на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 12 червня 2025 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 23 вересня 2025 року
у справі за заявою ОСОБА_2 (далі - заявниця) за участю чоловіка як заінтересованої особи про видачу обмежувального припису і
1. У березні 2025 року заявниця звернулася до суду із заявою, у якій просила видати обмежувальний припис стосовно чоловіка із заборонами:
- перебувати в місці проживання (перебування) заявниці за адресою: фактичне місце проживання (адреса для листування): АДРЕСА_1 ;
- наближатися на 500 метрів до місця перебування, роботи, інших місць частого відвідування заявницею;
- особисто і через третіх осіб розшукувати заявницю, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому чоловікові, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;
- вести листування, телефонні переговори із заявницею або контактувати з нею через інші засоби зв'язку особисто і через третіх осіб.
2. 12 червня 2025 року Бершадський районний суд Вінницької області ухвалив рішення, згідно з яким задовольнив заяву заявниці.
3. 23 вересня 2025 року Вінницький апеляційний суд прийняв постанову, згідно з якою апеляційну скаргу чоловіка залишив без задоволення.
4. 27 жовтня 2025 року від імені чоловіка адвокат подала до Верховного Суду через засоби поштового зв'язку касаційну скаргу на вказані судові рішення, у якій просила їх скасувати й ухвалити нове - про відмову у задоволенні заяви про видачу обмежувального припису.
5. 31 жовтня 2025 року Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду постановив ухвалу про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою чоловіка.
6. Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій і обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, Верховний Суд вважає відсутніми підстави, визначені частинами третьою та четвертою статті 401 ЦПК України. Тому з урахуванням категорії та складності справи призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.
Керуючись статтями 7, 33, 34, 260, 261, 272, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
призначити справу № 126/701/25 до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Судді Д. А. Гудима
Є. В. Краснощоков
П. І. Пархоменко