22 січня 2026 року
м. Київ
Справа № 489/516/25
Провадження № 61-14540ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Гудими Д. А., суддів Краснощокова Є. В., Пархоменка П. І. - розглянув питання щодо відкриття касаційного провадження
за касаційною скаргою Приватного підприємства «Прем'єра трейд плюс» (далі - скаржник), інтереси якого представляє адвокат Дубовий Ігор Анатолійович (далі - адвокат),
на рішення Інгульського районного суду міста Миколаєва від 24 червня 2025 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 8 жовтня 2025 року
у справі за позовом Приватного підприємства «Прем'єр Групп» (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, і
1. У січні 2025 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з відповідача 1 586 962,34 грн відшкодування майнової шкоди.
2. 24 червня 2025 року Інгульський районний суд міста Миколаєва відмовив у задоволенні позову.
3. Не погодившись із зазначеним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу. 8 жовтня 2025 року Миколаївський апеляційний суд прийняв постанову, згідно з якою залишив без змін рішення суду першої інстанції.
4. 20 листопада 2025 року адвокат в інтересах скаржника як особи, яка не брала участі у розгляді справи, сформував у системі «Електронний суд» касаційну скаргу (вх. № 35130/0/220-25 від 20 листопада 2025 року), у якій просив скасувати зазначені судові рішення та скерувати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
5. Верховний Суд вважає, що підстав для відкриття касаційного провадження немає.
5.1. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (частина перша статті 17 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)).
5.2. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті (пункт 1 частини першої статті 389 ЦПК України).
5.3. Особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою, крім випадку, коли судове рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов'язки такої особи було ухвалено безпосередньо судом апеляційної інстанції (речення перше частини четвертої статті 389 ЦПК України).
5.4. Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень апеляційний суд не переглядав рішення суду першої інстанції за апеляційною скаргою скаржника, а за апеляційною скаргою позивача - залишив це рішення без змін.
5.5. Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню (пункт 1 частини другої статті 394 ЦПК України).
5.6. Оскільки скаржник як особа, яка не брала участі у розгляді справи, подав касаційну скаргу без перегляду за його апеляційною скаргою рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, то слід відмовити у відкритті касаційного провадження за такою скаргою (див., наприклад, ухвалу Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 8 грудня 2025 року у справі № 947/26974/23).
Керуючись статтями 260, 261, 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Прем'єра трейд плюс» на рішення Інгульського районного суду міста Миколаєва від 24 червня 2025 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 8 жовтня 2025 року у справі за позовом Приватного підприємства «Прем'єр Групп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.
2. Копію ухвали надіслати особі, яка подала цю скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Судді Д. А. Гудима
Є. В. Краснощоков
П. І. Пархоменко