26 січня 2026 року
м. Київ
справа № 2-418/2009
провадження № 61-15807ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,
розглянув заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Згода Олексій Олександрович, про зупинення дії ухвали Чорноморського міського суду Одеської області від 04 серпня 2025 року та постанови Одеського апеляційного суду від 18 листопада 2025 року,
Ухвалою Верховного Суду 24 грудня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Згода О. О., на ухвалу Чорноморського міського суду Одеської області
від 04 серпня 2025 року та постанову Одеського апеляційного суду
від 18 листопада 2025 року у справі № 2-418/2009.
13 січня 2026 року через підсистему Електронний суд представник
ОСОБА_1 - адвокат Згода О. О. подав заяву про зупинення дії ухвали Чорноморського міського суду Одеської області від 04 серпня 2025 року та постанови Одеського апеляційного суду від 18 листопада 2025 року у справі № 2-418/2009.
Заяву мотивовано тим, що на підставі оскаржених судових рішень відбулась заміна сторони виконавчого провадження і новий стягувач ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» має можливість звернутись до виконавчої служби для примусового виконання рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 02 лютого 2009 року. При цьому, відповідно до постанови Господарського суду міста Києва від 09 червня 2025 року у справі
№ 910/3027/24 ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, що може свідчити про ризики неможливості здійснити поворот виконання судового рішення оскарженого судового рішення у випадку його скасування.
За результатами розгляду заяви про зупинення дії судових рішень колегія суддів дійшла таких висновків.
Ухвалою Чорноморського міського суду Одеської області від 04 серпня
2025 року, залишеною без змін постановою Одеського апеляційного суду
від 18 листопада 2025 року, замінено сторону виконавчого провадження, відкритого за рішенням Іллічівського міського суду Одеської області по цивільній справі № 2-418/2009 від 02 лютого 2009 року з Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».
Згідно з частинами першою та другою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина третя статті 12 ЦПК України).
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша статті 13 ЦПК України).
Саме по собі подання касаційної скарги не є підставою для зупинення виконання (дії) судового рішення, яке набрало законної сили.
Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили. Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об'єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки.
Колегією суддів наразі не встановлено необхідності зупинення дії оскаржених судових рішень, а доводи заяви зводяться до припущення настання негативних наслідків для ОСОБА_1 у випадку можливого відкриття виконавчого провадження.
Заявниця не повідомила про відкриття виконавчого провадження на підставі оскаржених судових рішень і відомості про це в Автоматизованій системі виконавчого провадження відсутні.
У зв'язку з викладеним, колегією суддів на цей час не встановлено підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Згода О. О..
Керуючись статтею 2, 260, 261, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Згода Олексій Олександрович, про зупинення дії ухвали Чорноморського міського суду Одеської області від 04 серпня 2025 року та постанови Одеського апеляційного суду від 18 листопада 2025 року у справі № 2-418/2009.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников