Провадження № 22-ц/803/3379/26 Справа № 243/9743/25 Суддя у 1-й інстанції - Фалін І. Ю. Суддя у 2-й інстанції - Халаджи О. В.
про залишення апеляційної скарги без руху
28 січня 2026 року м.Дніпро
Суддя Дніпровського апеляційного суду Халаджи О.В., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 12 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Буженко Юрій Сергійович, до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії померлого в порядку спадкування, -
Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 12 грудня 2025 року позовні вимоги задоволено частково.
Із вказаним судовим рішенням не погодився відповідач та подав апеляційну скаргу, яка надійшла безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито оскільки апеляційна скарга не відповідає п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України через додання до неї документів, що підтверджують сплату судового збору у не повному розмірі встановленому законом.
Відповідно до п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду, яка подана юридичною особою справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
Згідно із ч.4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у випадку коли скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
У п/п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 та не більше 5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених законом на 1 січня календарного року в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2025 р. складає 3 028 грн.
У ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Таким чином, за подання відповідачем апеляційної скарги на рішення від 12 грудня 2025 року підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1 567,57 грн. (130 630,57 *1% * 150% * 0,8).
З матеріалів справи вбачається, що при подачі апеляційної скарги відповідачем сплачено судовий збір у розмірі 1 453,44 грн.
Виходячи з наведеного, апелянту пропонується доплати судовий збір у розмірі 114,13 грн. (1 567,57 - 1 453,44) за наступними реквізитами:
- Дата документу
- Отримувач коштів - ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/22030101
- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37988155
- Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.)
- Код банку отримувача (МФО) - 899998
- Рахунок отримувача - UA658999980313191206080004628
- Код класифікації доходів бюджету - 22030101
- Призначення платежу - __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) у справі _________ (Номер справи), Дніпровський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)
Згідно із ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.
Отже, апеляційну скаргу відповідача необхідно залишити без руху та надати десятиденний строк для доплати судового збору.
Керуючись ч. 2 ст. 185, ч. 2, 4 ст. 357 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 12 грудня 2025 року залишити без руху.
Надати апелянту десятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали для сплати судового збору та роз'яснити, що у разі його не сплати у визначений термін апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.
Суддя Дніпровського
апеляційного суду О.В. Халаджи