Провадження № 33/803/589/26 Справа № 183/9601/25 Суддя у 1-й інстанції - Ігнатьєв Д. П. Суддя у 2-й інстанції - Руденко В. В.
28 січня 2026 року м. Дніпро
Суддя Дніпровського апеляційного суду Руденко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
на постанову судді Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -
До початку апеляційного розгляду, призначеного на 08.30 годину 28 січня 2026 року, від захисника Рейн Тетяни Гаррівни надійшла заява про відкладення судового розгляду справи у зв'язку з укладенням угоди на захисник інтересів ОСОБА_1 на стадії апеляційного розгляду та необхідності ознайомлення з матеріалами справи.
Сам ОСОБА_1 в судове засідання апеляційного суду не з'явився.
Перевіривши матеріали справи та наведені у клопотанні захисника доводи щодо причин неявки сторони захисту в судове засідання, апеляційний суд дійшов до наступного.
За приписами ч.6 ст.294 КУпАП неявка в судове засідання особи, яка подала скаргу, інших осіб, які беруть участь у провадженні у справі про адміністративне правопорушення, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, коли є поважні причини неявки або в суду відсутня інформація про належне повідомлення цих осіб.
Згідно ч.1 ст.268 цього Кодексу справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Зміст поданої заяви свідчать про те, захисник Рейн Т.Г. 27 січня 2026 року уклала угоду з ОСОБА_1 на надання йому правової допомоги і захист його інтересів під час апеляційного розгляду, та потребує часу для ознайомлення з матеріалами справи.
Вказані обставини є поважними причинами неявки сторони захисту у судове засідання апеляційного суду, тому вважаю за необхідне відкласти судовий розгляд на іншу дату для забезпечення ОСОБА_1 правом на його захист під час апеляційного розгляду.
Разом з цим попередити сторону захисту в цілому, що у разі неявки до апеляційного суду як самого ОСОБА_1 , так і його захисника Рейн Т.Г. у наступне судове засідання, враховуючи визначені ч.4 ст.294 КУпАП процесуальні строки апеляційного розгляду, справу буде розглянуто без їх участі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 268, 294 КУпАП ,-
Відкласти розгляд апеляційної скарги особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, - на 09.00 год. 03 лютого 2026 року, про що повідомити учасників судового процесу.
Копії постанови апеляційного суду направити ОСОБА_1 та його захиснику Рейн Т.Г. для відома та виконання.
Постанова апеляційного суду оскарженню не підлягає.