Ухвала від 26.01.2026 по справі 216/183/26

Справа № 216/183/26

провадження 2/216/1970/26

УХВАЛА

іменем України

26 січня 2026 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді Чирського Г.М.

за участю секретаря судового засідання Смолдирева М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання позивача ОСОБА_1 про посвідчення довіреності фізичної особи на ведення справи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення недоплаченої частки заробітної плати, стягнення компенсації втрати частини доходів у зв'язку із порушенням строків виплати заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення недоплаченої частки заробітної плати, стягнення компенсації втрати частини доходів у зв'язку із порушенням строків виплати заробітної плати.

Ухвалою судді від 14.01.2026 року відкрито провадження по справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

При дослідженні матеріалів справи було встановлено, що позивачка разом із позовом подала клопотання про посвідчення судом довіреності особи на ведення справи на представника ОСОБА_2 .

Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень пункту 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України дана справа визнана судом малозначною і на підставі пункту 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник , під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 62 ЦПК України довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Позивачем до матеріалів позовної заяви додано тільки довіреність на ім'я ОСОБА_2 , укладену у простій письмовій формі, відповідно у суду відсутня можливість перевірити цивільну процесуальну дієздатність вказаної, тому клопотання позивача про посвідчення судом довіреності особи на ведення справи представником задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 60-62 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про посвідчення судом довіреності фізичної особи на участь у справі ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Чирський

Попередній документ
133649583
Наступний документ
133649585
Інформація про рішення:
№ рішення: 133649584
№ справи: 216/183/26
Дата рішення: 26.01.2026
Дата публікації: 30.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (24.04.2026)
Дата надходження: 24.04.2026
Предмет позову: про стягнення несплаченої частини заробітної плати