Справа № 216/340/26
провадження 1-кс/216/124/26
іменем України
23 січня 2026 року місто Кривий Ріг
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №6 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровській області клопотання дізнавача СД Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026046230000004 від 06.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
У провадженні СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026046230000004 від 06.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.01.2026 до ЧЧ Криворізького РУП ГУНП Дніпропетровській області надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 05.01.2026 їй надійшло повідомлення в месенджері "Viber" від нібито знайомої з проханням надати грошові кошти в борг у розмірі 9000 гривень на платіжну картку НОМЕР_1 , які остання добровільно перевела однією транзакцією. Таким чином, невстановлена особа, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , чим спричинила матеріальний збиток на вказану суму. Обставини події встановлюються.
09.01.2026 року ОСОБА_4 допитана в якості потерпілої, яка надала наступні показання, що 05.01.2026 року, приблизно о 19:30, їй в месенджері «Viber» надійшло повідомлення від знайомої - ОСОБА_5 . У повідомленні містилося прохання позичити грошові кошти в розмірі 9 000 (дев'яти тисяч) гривень у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем, що на той момент виникло в останньої. Того ж дня, о 19:36, вона зі своєї банківської картки перерахувала кошти в сумі 9000 гривень на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , яку було вказано в листуванні. Після здійснення транзакції вона зателефонувала ОСОБА_5 . Під час розмови вона повідомила, що її обліковий запис у месенджері «Viber» було зламано невідомими особами, і вона ніяких прохань про допомогу не надсилала. Відразу після цього всі повідомлення в месенджері були видалені відправником. Номер телефону з якого було здійснено телефоні дзвінки та створено обліковий запис НОМЕР_2 .
Встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення може бути причетний особа, яка користується абонентським номером: НОМЕР_3 .
З метою повного, всебічного і об'єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних, встановлення осіб та їх місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером - НОМЕР_3 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2026 року по строк дії ухвали .
Беручи до уваги вище викладене, та неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », дізнавач просив клопотання задовольнити.
Дізнавач, прокурор в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності та без застосування технічних засобів, наполягали на задоволенні клопотання.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, неприбуття представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази та оцінивши в сукупності всі обставини, приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що сектором дізнання Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12026046230000004 від 06.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України з обставин того, що 05.01.2026 до ЧЧ Криворізького РУП ГУНП Дніпропетровській області надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 05.01.2026 їй надійшло повідомлення в месенджері "Viber" від нібито знайомої з проханням надати грошові кошти в борг у розмірі 9000 гривень на платіжну картку НОМЕР_1 , які остання добровільно перевела однією транзакцією. Таким чином, невстановлена особа, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , чим спричинила матеріальний збиток на вказану суму.
Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).
При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання дізнавача СД Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.
Надати дозвіл ст. дізнавачу СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 ; дізнавачу СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 ; дізнавачу СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , дізнавачу СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , дізнавачу СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , за дорученням дізнавача оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП ОСОБА_11 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП ОСОБА_12 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП ОСОБА_13 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП ОСОБА_14 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП ОСОБА_15 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП ОСОБА_16 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП ОСОБА_17 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП ОСОБА_18 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП ОСОБА_19 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП ОСОБА_20 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП ОСОБА_21 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП ОСОБА_22 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП ОСОБА_23 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП ОСОБА_24 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП ОСОБА_25 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП ОСОБА_26 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП ОСОБА_27 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з з 00 год. 00 хв. 01.01.2026 року по строк дії ухвали за абонентським номером- НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;
2. Зобов'язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на електронному носії документи за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:
2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).
2.2. Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.
2.3. Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.
2.4. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б).
Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 23 березня 2026 року.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_28