Справа № 202/833/26
Провадження № 1-кс/202/722/2026
28 січня 2026 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, яка подана його представником ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого відділу поліції № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,
28 січня 2026 року Головне управління Пенсійного фонду в Донецькій області в особі свого представника ОСОБА_2 звернулося зі скаргою, в якій просить зобов'язати уповноважених осіб відділу поліції № 3 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою Головного управління від 14.11.2025 № 0500-0802-5/122199 про кримінальне правопорушення, передбачене статтею 190 Кримінального кодексу України та надати відповідний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню з огляду на наступне:
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог частини 1 статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Тобто за змістом наведеної норми бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту вчинення такої бездіяльності.
Відповідно до частини 1 статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР.
Згідно з ч. 2 ст. 115 КПК України при обчисленні строку годинами строк закінчується в останню хвилину останньої години.
Отже, за змістом наведених норм кримінального процесуального закону бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, починається з наступного дня після отримання заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з матеріалами скарги заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про кримінальне правопорушення датована 14.11.2025 року.
При цьому до скарги долучено лист відділення поліції від 31.12.2025 року про те, що заяву зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі Інформаційного порталу Національної поліції України 30.12.2025 року за № 8512, який фактично отримано 26.01.2026 року.
Слідчий суддя звертає увагу, що в даному випадку бездіяльність поліції щодо невнесення відомостей до ЄРДР за такою заявою розпочалася з наступного дня після її отримання.
Між тим, зі скаргою щодо невнесення відомостей до ЄРДР Головне управління Пенсійного фонду в Донецькій області звернувся лише 28.01.2026 року, тобто з пропуском встановленого законом десятиденного строку на подання такої скарги.
При цьому слідчий суддя відзначає, що підстави для обчислення процесуального строку для подання скарги з часу, коли заявник дізнався про невнесення відомостей до ЄРДР відсутні, оскільки це не відповідає приписам статті 214, 304 КПК України, які пов'язують початок перебігу строку саме з початком бездіяльності, а не залежно від того, коли заявник фактично дізнався про таку бездіяльність.
Частиною 1 статті 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Водночас питання про поновлення пропущеного строку на подання скарги заявником не порушується.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи вищевикладене, скаргу необхідно повернути заявнику.
Згідно з ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, в тому числі разом із відповідним клопотання про поновлення процесуального строку.
Керуючись ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя
Скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, яка подана його представником ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого відділу поліції № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, повернути.
Роз'яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів.
Слідчий суддя ОСОБА_3