Справа № 279/84/26 Головуючий у 1-й інст. Невмержицька О.А.
Категорія 68 Доповідач Галацевич О. М.
28 січня 2026 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого: Галацевич О.М.,
суддів: Панкеєвої В.А.,
Григорусь Н.Й.,
вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Бондарчука Зореслава Васильовича, на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05 січня 2026 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Коростенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства,
встановив:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.
За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.
Питання про відкриття апеляційного провадження вирішується 28 січня 2026 року, оскільки 20 січня 2026 року апеляційна скарга заявника надійшла до Житомирського апеляційного суду. Цього ж дня справу №279/84/26 витребувано з Коростенського міськрайонного суду Житомирської області. 22 січня 2026 року справа надійшла до суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, суд
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Бондарчука Зореслава Васильовича, на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомираської області від 05 січня 2026 року.
Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності), - сім днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Відзив на апеляційну скаргу надається суду разом з доказами надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Судді :