Справа № 159/2044/25 Провадження №22-ц/802/325/26 Головуючий у 1 інстанції: Губар В. Є.
Доповідач: Карпук А. К.
про залишення апеляційної скарги без руху
28 січня 2026 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Карпук А.К., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 08 січня 2026 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Ковельського районного нотаріального округу у Волинській області Данилевич О.І., приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Клехо А.Є., про визнання недійсним договору дарування будинку та земельної ділянки, застосування наслідків недійсності правочину та поновлення запису про право власності,
встановив:
Відповідач ОСОБА_1 22.01.2026 подав апеляційну скаргу на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 08 січня 2026 року у цій справі.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Відповідно до пунктів 5, 8 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено: в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.
Всупереч наведеним правовим нормам в апеляційній скарзі не зазначено у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість судового рішення суду першої інстанції та дати отримання його копії.
Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.2 ч.4 статті 356 ЦПК України, оскільки заявником не додано копії скарги відповідно до кількості учасників справи.
Враховуючи зазначені обставини, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху на підставі ст. 357 ЦПК України, надати строк для усунення відмічених недоліків - подати належним чином оформлену апеляційну скаргу, а також подати копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Керуючись частиною 2 статті 185, статтею 356, частиною 2 статті 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 08 січня 2026 року у даній справі залишити без руху, надавши строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків.
Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі невиконання вимог суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя